Ухвала суду № 79257041, 18.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 січня 2019 р. Справа № 145/1916/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні зауваження до технічного запису та журналу судового засідання у справі за позовом: приватного підприємства "Фірма "Яско" до: Тиврівської районної державної адміністрації, державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Магдалюка Олега Григоровича, третя особа ОСОБА_2 про: визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Фірма "Яско" до Тиврівської районної державної адміністрації, державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Магдалюка Олега Григоровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.12.2018 року позов задоволено.

14.01.2019 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшла заява про врахування зауважень до протоколу судового засідання по справі від 13.11.2018. Також у заяві представник третьої особи просила поновити строк на подання письмових зауважень до протоколу судового засідання від 13.11.2018.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Згідно з ч.4 ст. 231 КАС України у разі пропущення строку на подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Суд робить висновок, що заявлене представником третьої особи клопотання про поновлення пропущеного строку подання зауважень на протокол судового засідання від 13.11.2018 слід задовольнити, а строк подання зауважень - поновити.

Визначаючись щодо суті поданих зауважень, суд дійшов висновку про відхилення таких з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 КАС України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Неповнота запису - це відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засідання, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису, тощо.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, судом не розглядаються.

Зауваження до протоколу судового засідання обґрунтовано тим, що при вчинені процесуальних дій під порядковими номерами 16-17, 22-26, 29-30 у графі "інші відомості" у протоколі відсутні відомості по суті пояснення, питання і відповідей.

Суд не бере до уваги зазначене зауваження та з огляду на те, що пояснення є загальною процесуальною дією, яка зазначається в проколі судового засідання, як така що мала місце.

Обов'язковість зазначення у протоколі суті наданих пояснень, поставлених питань та наданих відповідей не передбачене ані Кодексом адміністративного судочинства України ані Інструкцією з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах.

Враховуючи викладене, зауваження представника третьої особи до протоколу судового засідання від 13.11.2018 відхиляються судом.

Керуючись ст.ст. 231, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на внесення зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на внесення письмових зауважень до технічного запису і протоколу судового засідання.

Відхилити зауваження представника ОСОБА_2 щодо технічного запису і протоколу судового засідання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович