Постанова № 79256508, 18.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2500/18

Провадження № 1-кс/309/99/19

У Х В А Л А

про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

18 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяка В.М. у кримінальному провадженні №12018070050001048 щодо кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись у автомобілі «RenaultLogan» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який надавав останнім послуги таксі, рухаючись ґрунтовою дорогою біля річки Тиса, що за межами населеного пункту с. Велятино Хустського району Закарпатської області, в районі колишньої ферми, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, почергово нанесли множинні колото-різані рани водію ОСОБА_5, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

30.08.2018 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено літній тапок зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 10.09.2018 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвала слідчого судді Хустського районного суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи разом із об'єктами дослідження була направлена в Львівський НДЕКЦ МВС України.

02.01.2019 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від експерта Львівського НДЕКЦ МВС України надійшов акт № 10/903 від 02.01.2019 року про невідповідність, в якому зазначено, що відповідно до ухвали Хустського райсуду в Закарпатській області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження надано: «літній тапок». Однак при детальному огляді упаковки з наданими на дослідження об»єктами виявлено, що на дослідження надано паперовий конверт, в якому наявні два літні тапочки, що не відповідає написам у супровідному документі та ухвалі суду, а тому відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України та п.9 розділу 1 інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 року № 591 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 року за № 1024/30892, експерт заявляє клопотання письмово відреагувати на виявлену невідповідність.

Слідчий, беручи до уваги довідки експерта про невідповідність, звернувся до суду з клопотанням про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.69 ч.7 КПК України: у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, враховуючи акт експерта про невідповідність, керуючись ст.ст.69 ч.7,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяка В.М. про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Внести уточнення в ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 10.09.2018 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на двох літніх тапках зі слідами речовини бурого кольору епітеліальні клітини з ядрами людини?

- Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

У разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.