
Справа № 309/131/19
Провадження № 2/309/591/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.
Так, позивачем не надано суду підтверджень того, що вона зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій; не зазначені поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій щодо подання заяви про відмову від спадщини.
Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 768,40 грн.).
Позивач при подачі позову надала квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн.
Таким чином, позивачем недоплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 63, 60 грн.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.
Судове рішення № 79256453, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/131/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: