Ухвала суду № 79256357, 18.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12674/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втупна та резолютивна частини)

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю секретаря судових засідань Віраг Е.М., прокурора Машкаринець І.І., слідчого Муравець П.М., підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Роговик О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, клопотання слідчого Муравець П.М., погоджене прокурором Машкаринець І.І., в кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000109 від 26.02.2018 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, депутата Іршавської районної ради, працюючого головним інженером ДП «Фортуна» ВАТ «Іршавське «РТП», запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає затрати значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 186, 194, 195, 309, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, депутата Іршавської районної ради, працюючого головним інженером ДП «Фортуна» ВАТ «Іршавське «РТП», запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту у певний час доби, а саме, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, на строк до двох місяців, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому у визначений час доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом та дію процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого, встановити - до 16 березня 2019 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 21.01.2019 року о 16 год. 00 хв..

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір