Ухвала суду № 79256008, 15.01.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/900/18

2/302/18/19

38

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(в повному обсязі)

15.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідачів - адвокат ОСОБА_5,

третя особа - представник ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи - Міжгірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 сільська рада про усунення ОСОБА_8 від права спадкування за заповітом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_9, визнання недійсним і скасування заповіту від імені ОСОБА_9, посвідченого 10.03.2015 року секретарем В.Бистрянської с/ради Міжгірського району, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_9 і визнання права за ОСОБА_2 спадкоємцем за законом четвертої черги на майно померлої ОСОБА_10,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2018 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. За клопотанням сторони позивача та згідно ухвали суду від 18.10.2018 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

14.12.2018 року відновлено провадження у справі та продовжено підготовчий розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача подала суду клопотання про призначення повторної або додаткової судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що судова почеркознавча експертиза проведена експертом Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 неналежно, а тому просить висновок експерта визнати необгрунтованим. Окрім цього, представник позивача просить допитати в судовому засіданні для надання роз'яснень щодо висновку експерта ОСОБА_11.

Сторона відповідача клопотання представника позивача вважає безпідставним та просить відхилити таке.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши їх позиції щодо подальшого руху справи, ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що клопотання сторони позивача про визнання висновку експерта Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 від 03.12.2018 року необгрунтованим та призначення повторної або додаткової почеркознавчої експертизи в справі заявлені передчасно. Оскільки експерт, відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України , на вимогу суду зобов'язаний надати суду роз'яснення щодо складеного ним висновку та відповісти на питання суду та учасників справи, що в свою чергу може спростувати сумніви сторони позивача щодо необгрунтованості висновку експерта. За цих підстав, суд вважає, що у справу слід залучити та викликати в судове засідання для надання роз'яснень свого висновку експерта Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_11. Явку експерта ОСОБА_11 в судове засідання суд визнає обов'язковою.

Керуючись ст. ст.72, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 31 січня 2019 року,

про час і місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Залучити в справу експерта Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_11, для надання роз'яснень висновку № 4/332 від 03.12.2018, поданого суду на виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.10.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Викликати в судове засідання на 10 год. 30 хв. 31.01.2019 року експерта Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_11.

Явку експерта в судове засідання ОСОБА_11 визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019 р.

Суддя:ОСОБА_12