Ухвала суду № 79255793, 15.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/17/19

Провадження № 1-кс/280/63/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі - Сьомак Л.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060190000726 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

23.12.2018 року, близько 20 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_1, приїхали до м.Коростишів, де біля під'їзду №7 помітив автомобіль ВАЗ-2107 червоного кольору, р.н.НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4. За допомогою ключа, який ОСОБА_2 заготовив заздалегідь, відчинив дверцята водія, після чого сівши за кермо завів двигун автомобіля та виїхав з двору вказаного будинку, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-2107, р.н.НОМЕР_2.

Також встановлено, що ОСОБА_2 вчинив ряд крадіжок акумуляторних батарей з автомобілів в м.Коростишів.

При затриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні огляду було встановлено, що вони мали у користуванні мобільні телефони марки A8plus IMEI:НОМЕР_3, НОМЕР_4; - марки Nokia 2730с1 ІМЕІ:НОМЕР_5; - марки Nokia X1-01. ІМЕІ: НОМЕР_6, НОМЕР_7; - марки ulefone S7 ІМЕІ:НОМЕР_8, НОМЕР_9; - марки Samsung GT-19105P, IMEI:НОМЕР_10, якими могли користуватись під час вчинення крадіжок. .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12018060190000726 від 08.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018060190000726 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Булій Богдану Петровичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Нестерчуку Олександру Петровичу, слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції Кавецькому Олексію Івановичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Яворенку Андрію Вікторовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні, слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Бондарчуку Михайлу Михайловичу, оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Кучер Юлії Олександрівні, оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Левицькій Юлії Юріївні, оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Тартачник Юлії Андріївні, старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Максимчук Вікторії Володимирівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»: шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних терміналів:

IMEI:НОМЕР_3, НОМЕР_4;

ІМЕІ:НОМЕР_5;

ІМЕІ: НОМЕР_6, НОМЕР_7;

ІМЕІ:НОМЕР_8, НОМЕР_9;

IMEI:НОМЕР_10

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний