Ухвала суду № 79255499, 17.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/338/19

1-кс/296/221/19

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

за участі секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Рудь В.М. у кримінальному провадженні №12016060000000106 від 22.07.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

Рудь В.М. із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, які зберігаються у КУ «Обласний центр крові» Житомирської обласної ради.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060000000106 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи КУ «Обласний центр крові» Житомирської обласної ради запровадили механізм пов'язаний з привласненням та розтратою «резервів» плазми, виготовленої КУ «Обласний центр крові» Житомирської обласної ради, а також Новоград-Волинською та Коростенською філіями ЖОЦК.

За даним фактом 22.07.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що головний лікар КУ «Обласний центр крові» ОСОБА_2, як організатор протиправної діяльності, з метою власного збагачення, використовуючи свої службові повноваження, погоджує та забезпечує затвердження Житомирською обласною державною адміністрацією сум видатків на потреби Центру у галузі медицини, переліку послуг, які фінансуються за рахунок бюджетних коштів та джерел фінансування таких робіт, які необхідні для виготовлення «резервів» плазми та її подальшої реалізації, а також, будучи матеріально відповідальною особою за збереження плазми, реалізовує її приватним суб'єктам підприємницької діяльності по заниженій ціні, а отримані в незаконний спосіб кошти привласнює та розподіляє між учасниками злочинної групи.

Разом з тим, КУ «Обласний центр крові» Житомирської обласної ради, в особі головного лікаря ОСОБА_2, Новоград-Волинською філією ЖОЦК, в особі завідуючого філією Становської JI.B. та Коростенською філією ЖОЦК, в особі завідуючого філією ОСОБА_3, протягом 2014-2016 років, в порушення вимог п.5, п.6 Порядку №920, п.1 наказу Житомирського обласного центру крові від 01.10.2013 № 46 та п.п. 20, 22, 23,29,47,49 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до Кабінету Міністрів України №228» від 28.02.2002 року, укладено ряд договорів з суб'єктами підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Лейден Фактор», м. Донецьк, провулок Гвардійський 15-А, код ЄДРПОУ 38994039; ПП «МЦ БАНК плазма ЛТД», м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35-А, офіс 203, код ЄДРПОУ 39303439; ПП «Медсервіс ЛТД», м. Київ проспект Лісовий, 19, офіс 108, код ЄДРПОУ 39873065; ПП «Медплазма груп», м. Київ, вул. Червоногвардійська, 12, офіс 117, код ЄДРПОУ 40477212; щодо реалізації плазми по значно заниженим цінам, що призвело до недоотримання КУ «Обласний центр крові» Житомирської обласної ради та його філіями, коштів в сумі 1 962 685,12 грн., та як наслідок Новоград-Волинською та Коростенською філією фактично проведено покриття витрат сторонніх юридичних осіб при реалізації плазми (свіжомороженої, замороженої) за вартістю, що нижча її фактичної собівартості за 1 л., чим завдано матеріальної шкоди на суму 1 962 695,12 грн.

Крім того установлено, що договори, які укладались між КУ «Обласний центр крові», Новоград-Волинською та Коростенською філією та вище вказаними суб'єктами підприємницької діяльності, а саме ТОВ «Лейден Фактор», ПП «МЦ БАНК плазма ЛТД», ПП «Медсервіс ЛТД», ПП «Медплазма груп», щодо закупівлі плазми (свіжозамороженої, замороженої) підписувались однією особою, а саме ОСОБА_4.

Крім того установлено, що на адресу КУ «Обласний центр крові» неодноразово надходили письмові пропозиції від вказаних вище суб?єктів господарювання щодо реалізації плазми (свіжозамороженої, замороженої) за цінами, що є нижчими її фактичної собівартості за один літр.

У зв'язку з цим, на думку слідчого є необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме журналу (журналів) вхідної та вихідної кореспонденції КУ «Обласний центр крові», за період 2014-2016 років, що являється єдиним способом встановити коло суб?єктів господарювання, яким реалізовувалася плазми (свіжозамороженої, замороженої) та від яких надходили або яким направлялися письмові пропозиції щодо її реалізації, що дасть змогу перевірити законність фінансово-господарської діяльності службових осіб даних підприємств.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що оригінали документів, знаходяться в КУ «Обласний центр крові» Житомирської обласної ради, і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Рудь Віталію Миколайовичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору Свередюку Володимиру Борисовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області підполковнику Рижому Дмитру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів та вилучити у КУ «Обласний центр крові» Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою:

м. Житомир, вул. Кибальчича, 16 журнал (журнали) вхідної та вихідної кореспонденції КУ «Обласний центр крові», за період 2014-2016 років.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч