Ухвала суду № 79255453, 30.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9764/16-ц

296/9764/18; 2/296/1718/18

УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача кредитних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається цивільна справа за позовом позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача кредитних послуг.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду у складі ОСОБА_2 Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду (ухвала Верховного Суду у складі ОСОБА_2 Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 754/13763/15-ц).

Постановляючи дану ухвалу Верховний Суд у складі ОСОБА_2 Касаційного цивільного суду зазначив, що існує необхідність відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених раніше ухваленому судовому рішенні Верховного Суду України, а також вважає, що є необхідність у формуванні єдиної правозастосовної практики для усунення виявлених розбіжностей у практиці розгляду судами аналогічних спорів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_3 палатою Верховного Суду.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини у цивільній справі № 296/9764/16-ц та у цивільній справі № 754/13763/15-ц є подібними, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача кредитних послуг, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Ю. І. Драч