
справа 296/4345/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа - Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській областіпро визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2018 рокув провадження судді Житомисркього районного суду Житомирської області Грубіяна Є.О. надійшла вказана цивільна справа, ухвалою від 4 грудня 2018 року в якій розгляд справи відкладено на 9 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року.
9 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_1 у вказаній справі було подано клопотання про призначення комплексної судової-будівельної та земельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти призначення вказаної експертизи.
Дослідивши клопотання, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частково задовольняючи клопотання суд вирішує призначити експертизу у іншу установу з місцевим розташуванням, що сприяє якомога швидшому її виконанню. Одночасно питання, поставлене перед експертом, суд вважає змінити, зазначивши станом на який час підлягає встановленню дійсна вартість об'єктів нерухомості.
Керуючись ст.ст. 104, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Призначити у справі оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10014 м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6 тел. НОМЕР_1).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
--яка вартість житлового будинку загальною площею 174 кв. м та житловою 55,8 кв.м по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1170 га з кадастрорвим номером НОМЕР_2 станом на листопад 2017 року?
Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали та за клопотанням інші матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 79255427, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4345/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: