Ухвала суду № 79255257, 18.01.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/7343/18

Провадження№ 2/266/281/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа – Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо встановлення відеокамер на робочому місці та відео зйомки робочого процесу та особисто ОСОБА_2, стягнення на користь позивача з ПАТ «МК «Азовсталь» відшкодування моральної шкоди в сумі 120 000 грн.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 14.12.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін по справі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов'язковим.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано, що справа є немайнового характеру, судом враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини та відсутність будь-яких заяв та обґрунтувань саме від відповідача з запереченнями щодо вирішення справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

Відповідачем належним чином не обґрунтовано необхідність виклику сторін в судове засідання, що є порушенням приписів ч. 5 ст. 274 ЦПК України, згідно яких Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вимогами ч. 6 ст. 274 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заявлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 120 000 грн. не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму громадян, який станом на грудень 2018 року становив 1921 грн., також при відкритті судом враховано, що справа є нескладною та її вирішення не вимагає проведення судового засідання та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі – відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Д.Г. Пантелєєв