Ухвала суду № 79255098, 18.01.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5525/18 Провадження № 2/0274/2492/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1доОСОБА_2за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,прозміну місця проживання дітей та визначення місця проживання дітей разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У содове засідання з'явились представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_4, а також представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області – ОСОБА_5.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яки здійснюють представництво як працівники Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, бути представниками у справі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пояснили, що з 01.01.2019 р. представництво в окремих категоріях справ, до яких належить справа, яка розглядається, може здійснюватись лише адвокатами, а відтак вони не можуть бути представниками у справі.

ОСОБА_2 та представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_5 пояснень щодо питання представництва надати не змогли.

Вирішуючи питання допуску ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до представництва у справі, Суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином справа, яка розглядається, як така, що виникла з сімейних відносин, підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а відтак не є малозначною.

З наведеного випливає, що представником у даній справі може бути лише адвокат або законний представник.

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не є адвокатами та/або законним представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, а відтак вони не можуть бути представниками у справі.

Керуючись статтями 19, 60, 258 – 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити працівникам Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у допуску до представництва у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут