Рішення № 79254909, 16.01.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1575/18

Провадження № 2/272/103/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої – судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання – Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.02.2006 року після смерті рідного дядька ОСОБА_3, який до смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно. Батько позивача та рідний брат спадкодавця ОСОБА_4, помер 27.01.2005 року. Позивач спадкує за правом представлення відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, згідно якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. Позивач відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на час його смерті була неповнолітньою. До спадкового майна відноситься право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах КСП ім Кірова, с. Бровки, ОСОБА_2 сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0116860. Однак позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, оскільки сертифікат на право на земельну частку був втрачений. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 27.01.2005 року помер ОСОБА_4 та 19.02.2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5-6). Позивачка є племінницею померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягами із Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7-9). Позивач відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час його смерті була неповнолітньою. Із довідки ОСОБА_2 сільської ради № 921 від 06.11.2018 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованих осіб не було (а.с.10).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0116860 спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова (а.с. 11). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" № 45 (9939) від 09.11.2018 року видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0116860 виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений (а.с.12).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 14). Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що спадкові справи до майна померлого 27.01.2005 року ОСОБА_4 та померлого 19.02.2006 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с.29-31).

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позивач як спадкоємець згідно ст. 1266 ч.3 ЦК України, яка прийняла спадщину за законом, будучи неповнолітньою на момент відкриття спадщини, має право на спадкове майно після смерті рідного дядька ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1266, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право на на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова., як на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_3, померлого 19.02.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ід код НОМЕР_1, місце проживання: 13504, с.Кам"янка, вул. Польова, 38, Попільнянський район, Житомирська область.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, код ЄДРПОУ 04346618, місце знаходження: 13443, с.Бровки Перші, Андрушівський район, Житомирська область.

Суддя:ОСОБА_5