Вирок № 79254869, 17.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5319/16-к

Провадження № 1-кп/216/94/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040770001771 від 20.07.2016 року та відповідно № 12018040230000083 від 12.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, контактний телефон відсутній, раніше судимого:

- 10.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 203-2 до сплати штрафу 17 0000 грн. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначено розстрочка штрафу частинами в сумі 42500 грн. щоквартально;

- 05.07.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць; який вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2018 року скасовано в частині призначення покарання та остаточно призначивши покарання за ст. 185 ч. 2 ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70,4 ст. 70, ч. 1,3 ст. 72 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 170000 грн., який належить виконати самостійно;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Бідний С.С.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник Єлаєв Ю.Л.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 19.07.2016 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, знаходячись біля магазину «Спорттовари», розташованого по вул. Лермонтова, 23 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Fort Dominator» вартістю 3050 грн., належний гр. ОСОБА_3 Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_3 майнового збитку на суму 3050 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, 26.07.2016 року в період часу з 07 годин 57 хвилин до 16 годин 00 хвилин, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, знаходячись біля Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Першотравнева, 14 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Totem Racer-26» вартістю 2108 грн., належний гр. ОСОБА_4 Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку на суму 2108 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, 11.01.2018 року в ранковий час доби прибув до магазину «Продукти-656» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Свято-Миколаївська, буд. 39а Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину «Продукти-656» ОСОБА_1, о 11 годині 31 хвилин діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно взяв залізні банки з ікрою «Камчадал лососева зерниста», вагою 120 г. в кількості двох одиниць, вартістю 266 гривень 81 копійок за одну одиницю товару. Всього на суму 533 гривень 62 копійки, належні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-656», після чого ОСОБА_1, помістивши викрадене до внутрішньої кишені куртки в якій був одягнений, пройшов через касову зону магазину ТОВ «АТБ-маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, не зміг довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітником магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-656» при виході із приміщення магазину, тобто, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-656», могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 533 грн. 62 коп.

Також, 12.01.2018 року ОСОБА_1 в ранковий час доби прибув до магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ - Маркет» , що розташований за адресою: пр. Поштовий, буд. 39а Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину «Продукти-470» ОСОБА_1, о 11 годині 42 хвилин діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно взяв залізні банки з ікрою «Norven» лососева зерниста форелі, вагою 110 г. в кількості двох одиниць, вартістю 231 гривень 47 копійок за одну одиницю товару. Всього на суму 462 гривень 94 копійки, належні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-470», після чого ОСОБА_1, помістивши викрадене до внутрішньої кишені куртки в якій був одягнений, пройшов через касову зону магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, не зміг довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітником магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-470» при виході із приміщення магазину, тобто, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-470», могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 462 грн. 94 коп.

Окрім того, 16.01.2018 року в ранковий час доби ОСОБА_1 прибув до магазину ТОВ «Варус-34», що розташований за адресою: вул. Петра Калнишевського, буд. 15 «а» Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину ТОВ «Варус-34» ОСОБА_1, о 11 годині 10 хвилин діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно взяв залізні банки з ікрою «Камчадал лососева зерниста», вагою 120 г. в кількості двох одиниць, вартістю 275 гривень 46 копійок за одну одиницю товару. Всього на суму 550 гривень 92 копійки, належні ТОВ «Варус-34», після чого ОСОБА_1, помістивши викрадене до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону магазину ТОВ «Варус-34», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, не зміг довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітником магазину ТОВ «Варус-34» при виході із приміщення магазину, тобто, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ магазину «Варус-34», могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 550 грн. 92 коп.

Також, 20.01.2018 року в ранковий час доби ОСОБА_1 прибув до магазину ТОВ «Варус-24», що розташований за адресою: вул. Свято-Миколаївська, буд. 10 «а» Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_1, приблизно о 11.45 год. діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно взяв з торгівельного прилавку вказаного магазину таємно викрав майно, що належить ТОВ «Варус-24», а саме: спиртний напій «віскі» «Джек Деніелс» ск/бут. об'ємом 0,7 л. в кількості 1-ї одиниці вартістю 524 грн. 69 коп., яка належить ТОВ «Варус-24» . Після чого, ОСОБА_1 помістив викрадене собі під куртку в якій був одягнений, пройшов через касову зону вказаного магазину, не здійснивши розрахунку за вказаний товар, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ТОВ «Варус-24» майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 524 гривень 69 копійок.

Окрім того, ОСОБА_1, 20 січня 2018 року приблизно о 17:20 год., діючи умисно, повторно, перебуваючи на території Центрально-Міського району в приміщенні більярдного клубу «Арізона», що розташований на пр. Поштовому, буд. 57 «б» в м. Кривому Розі, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5, впевнившись у тому що його дії носять таємний характер і за ним ні хто не спостерігає, узяв, тим самим викрав мобільний телефон марки «Homtom» моделі «S 16» вартістю 2133,95 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 2133 гривень 95 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини скоєння злочинів та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. У вчиненому кається, просить суворо не карати та просить зарахувати йому «Закон Савченко» з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_6, представник потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_7, представник потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_8, у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 просили признати на розсуд суду, цивільний позов заявляти відмовляються.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженими підчас розгляду справи у судовому засіданні, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040230000083 (м.к.п. а.с. 1-4), розпискою ОСОБА_6 (м.к.п.а.с. 25); постановою про визначення речового доказу та передачу його на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 (м. к.п. а.с. 26); постановою про визначення речового доказу та доручення його матеріалів кримінального провадження (м.к.п. а.с. 31); висновком судово-товарознавчої експертизи № 507 від 06.02.2018 року (м.к.п.а.с. 41-45); розпискою ОСОБА_6 та постановою про визначення речового доказу та передача його на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 (м.к.п. а.с. 76-77); висновком судово-товарознавчої експертизи № 508 від 06.02.2018 року (м.к.п.а.с. 89-93); розпискою ОСОБА_7 та постановою про визначення речового доказу та передача його на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7(м.к.п. а.с. 115-116); постановою про визначення речового доказу та доручення його матеріалів кримінального провадження (м.к.п. а.с. 120); висновком судово-товарознавчої експертизи № 510 від 06.02.2018 року (м.к.п.а.с. 129-132); постановою про призначення судової товарознавчої експертизи (м.к.п. а.с. 155); висновком судово-товарознавчої експертизи № 509 від 06.02.2018 року (м.к.п.а.с. 157-162); розпискою ОСОБА_5 та постановою про визначення речового доказу та передача його на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (м.к.п. а.с. 196); протоколом огляду предмета (м.к.п. 197); постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 21.02.2018 року (м.к.п. а.с. 210); характеризуючи матеріали на ОСОБА_1 (м.к.п. а.с. 1-27) .

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_1

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_1 Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, і склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, майнову шкоду потерпілим відшкодував, крім того, потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не знаходиться. Знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2014 року з приводу: помірно-виражений органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ЧМТ (2010р); помірний психоорганічний синдром змішаний варіант. Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання психостимуляторів і канабіоїдів, синдром комбінованої залежності. Постійне вживання канабіоїдів. В 2016 році знятий з нагляду по відсутністю відомостей про хворого (м.к.п. 122-123).

Також орган пробації Центрально - Міського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ПС МРУ ПВКПП за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_1, його способу життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб, тому суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосування ч.1 ст.71 КК України, та з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2018 року призначення остаточного покарання.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Цивільний позов Криворізького відділення ПТ Ломбард «Гроші тут» до ОСОБА_1, - залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою в судове засідання їхнього представника, іншими потерпілими цивільних позовів не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 05 липня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі та штрафу 170000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень), який належить виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 31 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов Криворізького відділення ПТ Ломбард «Гроші тут» до ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Речові докази що знаходяться на зберіганні у потерпілих, відповідно до їх розписок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (м.к.п. а.с. 25, 76, 115, 195, 41) - залишити потерпілим та їх представникам.

Матеріали кримінального провадження № 12016040770001771 та відповідно № 12018040230000083 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5319/16-к (1-КП/216/94/19).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя М.В. Бутенко