Вирок № 7925473, 22.12.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№1-1111-09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді – Спірідонової Т.В.

при секретарі – Попіль С.М.

з участю прокурора – Бондара Р.Г.

захисника- Сівак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має неповнолітнього сина, 22.07.2007р.н., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

07.04.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області вирок змінено та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки

04.02.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309, 71 КК України до штрафу сумі 1500грн., вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2008 року виконується самостійно

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

7 липня 2009 року близько 14год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та, маючи вільний доступ, з кімнати врем’янки по вул. Південній 5/1 у м.Хмельницькому, де проживає ОСОБА_2, таємно викрав фен марки «Rowenta», вартістю 213грн.50коп., сковороду вартістю 150грн., каструлю вартістю 150грн. та терку вартістю 70грн., та з горища будинку викрав 2 упаковки шампурів загальною вартістю 138грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 721грн.50коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що в липні 2009р. близько 14год. з кімнати врем’янки по вул. Південній 5/1 у м.Хмельницькому, де проживає ОСОБА_2, викрав фен, посуд, шампура.

Вина підсудного підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 08.07.2009р. виявила, що з її кімнати по вул. Південній 5/1 у м.Хмельницькому, де вона проживає у врем’янці, було викрадено фен, посуд, шампура.

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що 08.07.2009р. потерпіла виявила, що з її кімнати було викрадено фен, посуд, шампура. У викраденні вони запідозрили підсудного, оскільки він проживав у сусідній кімнаті.

Свідок ОСОБА_4, показання якої оголошено судом, в ході досудового слідства пояснила, що 08.07.2009р. сестра підсудного- Маслянчук Н.С. повідомила їй, що у потерпілої, яка проживала у сусідній кімнаті з ОСОБА_1, було викрадено її особисті речі та у вчиненні крадіжки вони підозрюють ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5, показання якого оголошено судом, на досудовому слідстві пояснив, що ОСОБА_1 пропонував придбати у нього посуд, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_6, показання якої оголошено судом, на досудовому слідстві пояснила, що придбала у ОСОБА_1 фен марки «Ровента».

Свідок ОСОБА_7, показання якого оголошено судом, на досудовому слідстві підтвердив, що ОСОБА_1 просив передати сестрі ОСОБА_3 дві упаковки шампурів.

Свідок ОСОБА_8, показання якого оголошено судом, на досудовому слідстві пояснив, що ОСОБА_1 просив віднести його сестрі ОСОБА_3 спортивну сумку та передати їй, що в подальшому поверне також фен.

Об’єктивно вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 08.07.2009р.- будинку №5/1 по вул. Південній у м.Хмельницькому;

- протоколом огляду та вилучення від 10.07.2009р., відповідно до якого у ОСОБА_6 було вилучено фен «Rowenta»

- висновком товарознавчої експертизи №148 від 28.07.2009р., відповідно до якої ринкова вартість фену «Rowenta» станом на 07.07.2009р. може становити 213грн.48коп., а двох наборів шампурів- 138грн.

- речовими доказами: фен «Rowenta», дві упаковки шампурів «Grilli», посуд: сковорода, терка, каструля.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При цьому, при визначенні вартості фена марки «Rowenta» та шампурів судом враховується їх дійсна вартість, виходячи з висновку товарознавчої експертизи.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина 22.07.2007р.н., за станом здоров’я потребує постійного лікування.

Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції його від суспільства і йому доцільно обрати покарання у виді позбавлення волі. Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2009р., за яким ОСОБА_1 засуджений до штрафу у сумі 1500грн., підлягає виконанню самостійно.

Судові витрати у сумі 329грн.54коп. підлягають стягненню з підсудного. Від цивільного позову потерпіла відмовилась. Речові докази: фен «Rowenta», дві упаковки шампурів «Grilli», посуд: сковорода, терка, каструля, які знаходяться на зберіганні потерпілої залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2008 року та визначити остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2009р. підлягає виконанню самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 липня 2009р., зарахувавши в даний строк час його тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 329грн.54коп. (розрахунковий рахунок 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області «за дослідження»)

Речові докази: фен «Rowenta», дві упаковки шампурів «Grilli», посуд: сковорода, терка, каструля, які знаходяться на зберіганні потерпілої залишити потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя