Вирок № 79254608, 18.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/265/19

Єдиний унікальний № 235/6832/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року близько 12.00 години обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що на розташованих неподалік від міста його мешкання залізничних коліях станції «Покровськ» Донецької залізниці зупиняються вантажні потяги, у вагонах яких перевозиться кам'яне вугілля, прийняв рішення скоїти таємне викрадення вказаного чужого майна.

З цією метою, того ж дня 25 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, взявши у себе вдома вісім порожніх синтетичних мішків, ОСОБА_1 прибув до ділянки залізничних колій станції «Покровськ» Донецької залізниці, де побачив вантажний потяг, що готувався для відправки та перевозки вантажу - кам'яного вугілля, та який перебував колії № 6 вказаної залізничної станції. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливихмотивів ОСОБА_1 заліз на вагон № 61828729 вантажного потягу № 3555, за відправленням № 52481843 зі станції «Курахівка» Донецької залізниці до станції Енергодар Придніпровської залізниці, та скориставшись тією обставиною, що за його дійми ніхто не спостерігає, руками наповнив всі вісім синтетичних мішків вугіллям, що знаходилося у вагоні, які спустив з вагону на землю.

Спустивши на землю з вагону по черзі всі мішки з викраденим вугіллям, ОСОБА_1 почав їх переносити у бік вулиці Грушевського міста Покровська, де мешкає, намагаючись покинути територію залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці з викраденим ним чужим майном - вугільною продукцією марки ДГ 0-100, загальною вагою 400кг., на суму 931,28 гривень, яке належить ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», але в цей час неправомірні дії ОСОБА_1 були виявлені та припинені співробітниками вневідомчої охорони станції «Покровськ» та співробітниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області. Тобто, ОСОБА_1 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25 жовтня 2018 року близько 12.00 години, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що на розташованих неподалік від міста його мешкання залізничних коліях станції «Покровськ» Донецької залізниці зупиняються вантажні потяги, у вагонах яких перевозиться кам'яне вугілля, вирішив вчинити крадіжку вугілля для власних потреб.

З цією метою, того ж дня 25 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, взявши у себе вдома вісім порожніх синтетичних мішків, він прийшов до залізничних колій станції «Покровськ» Донецької залізниці, де побачив вантажний потяг з вугіллям, що перебував колії № 6 вказаної залізничної станції. Після чого, він заліз на вагон вантажного потягу та скориставшись тією обставиною, що за його дійми ніхто не спостерігає, руками наповнив всі вісім синтетичних мішків вугіллям, що знаходилося у вагоні, які спустив з вагону на землю і став переносити під паркан, що розташований неподалік від залізниці, щоб потім віднести додому, але коли переніс останній мішок до паркану, був затриманий співробітниками вневідомчої охорони станції «Покровськ», які викликали співробітників Покровського відділу поліції. З вагою викраденого вугілля 400 кг на суму 931,28грн. погоджується, кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання просить обрати на розсуд суду, вугілля, що є речовим доказом у кримінальному провадженні - повернути потерпілому ПрАТ«ДТЕК «Павлоградвугілля».

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12018050410001855, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно довідки (а.с.27), наданої суду ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» вартість 1 тони вугільної продукції, яка в жовтні 2018 року прямувала у напіввагоні №61828729 зі ст.Курахівка Донецької залізниці до ст.Енергордар Придніпровської залізниці, становить 2328,19грн. за 1т без ПДВ, вартість 400 кг зазначеної вугільної продукції становить 931,28грн.

Постановою слідчого від 29.10.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано кам'яне вугілля загальною вагою 400 кг, вилучене у ОСОБА_1Вилучене майно передано на відповідальне зберігання до структурного підрозділу станції «Покровськ» Донецької залізниці, під письмову розписку(а.с.37, 38).

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1. є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що сторони не оспорюють фактичні обставини провадження, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз'яснивши сторонам положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що обвинуваченийОСОБА_1своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), оскільки виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем свого фактичного мешкання характеризується посередньо(а.с.50-57 ).

Згідно висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(у т.ч. окремих осіб ).

Згідно зі статтею 66 КК України суд вважає, що обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1у відповідності зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного,особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1можливе в умовах виконання засудженим громадських робіт у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування та обирає покарання в межах інкримінованих йому статей.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні

Питання про речові докази: вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 100(ста) годин громадських робіт у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування

Термін покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: кам'яне вугілля вагою 400 кг, вилучене у ОСОБА_1 що передано на відповідальне зберігання до Структурного підрозділу станції «Покровськ» Донецької залізниці, під письмову розписку ОСОБА_3(а.с.37,38), після набрання вироком законної сили, передати потерпілому - ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: