Рішення № 79254310, 16.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7215/18

Провадження № 2/234/150/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

справа № 234/7215/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.05.2018 року ПАТ «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства «Родовід Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.05.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д583/АА-003.08.2. Згідно із п. 1.1, вказаного кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17709,69 доларів США терміном по 23.05.2015 року включно. Банк свої зобов’язання відповідно до п. 1.1. кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. Згідно із п. 1.5. кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 13,5 % процентів річних. Згідно із п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов’язується погашати кредит відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору частками щомісячно у розмірі 248 доларів США в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору. 23 травня 2008 року між банком та позичальником укладений договір застави транспортного засобу № Д583/АА-003/3.08.2, відповідно до умов якого, відповідач як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед позивачем як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки Samand модель LX, 2007 року випуску, колір сірий, шасі № NAACA1CB47FX00170, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв’язку із невиконанням кредитних зобов’язань відповідачем, у останнього перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 03.04.2018 року становить: 33120,19 доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 16888,08 доларів США- сума простроченої заборгованості за кредитом, 16232,11 доларів США- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 11202376,06 грн., яка складається з: 11045980,06 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами (за весь період), що складається з: 5501243,21 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за весь період), 5544736,85 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за весь період), 156396,01 грн.- загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості, яка складається з: 78647,81 грн.-сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості )за весь період), 77748,20 грн.-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33120,19 доларів США, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами в розмірі 11202376,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, телефонограмою. Відзив на позовну заяву суду не надав. Клопотання про відкладення судового засідання суду також не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ч.1ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 23.05.2008року між ВАТ «Родовід Банк» (який з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Д583/АА-003.08.2. Згідно із п. 1.1, вказаного кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17709,69 доларів США терміном по 23.05.2015 року включно. Банк свої зобов’язання відповідно до п. 1.1. кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. Згідно із п. 1.5. кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 13,5 % процентів річних. Згідно із п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов’язується погашати кредит відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору частками щомісячно у розмірі 248 доларів США в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору. (а.с. 7-11).

23 травня 2008 року між банком та позичальником укладений договір застави транспортного засобу № Д583/АА-003/3.08.2, відповідно до умов якого, відповідач як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед позивачем як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки Samand модель LX, 2007 року випуску, колір сірий, шасі № NAACA1CB47FX00170, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 15-20)

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17709,69 доларів США терміном до 23.05.2015 року. Але, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 03.04.2018року становить 33120,19 доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 16888,08 доларів США- сума простроченої заборгованості за кредитом, 16232,11 доларів США- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 11202376,06 грн., яка складається з: 11045980,06 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами (за весь період до 14.04.2014 року), що складається з: 5501243,21 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за весь період до 14.04.2014 року), 5544736,85 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за весь період до 14.04.2014 року), 156396,01 грн.- загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості, яка складається з: 78647,81 грн.-сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості (за весь період), 77748,20 грн.-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту. (а.с. 21-22)

Відповідно до ч. 3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованость за кредитним договором в розмірі 33120,19 доларів США та 11202376,07 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 15342 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19,141, 264,265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 615, 625, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32073114101026 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № Д583/АА-003.08.2 від 23.05.2008 року у сумі, яка станом на 03.04.2018 року становить: 33120,19 доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 16888,08 доларів США- сума простроченої заборгованості за кредитом, 16232,11 доларів США- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 11202376,06 грн., яка складається з: 11045980,06 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами, що складається з: 5501243,21 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5544736,85 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 156396,01 грн.- загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості, яка складається з: 78647,81 грн.-сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості, 77748,20 грн.-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32073114101026 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001)судовий збір у розмірі 15342,78грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: