Ухвала суду № 79254214, 17.01.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Грицаюк Н.М.,

Кушнірчука Р.О.

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Павленко О.Г. про відвід прокурора у кримінальному провадженні під № 12012040650000522, внесене до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Єрьоменко Д.О.,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Павленко О.Г.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження під № 12012040650000522 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником Павленко О.Г. заявлено клопотання про відвід прокурору Єрьоменко Д.О. В обґрунтування свого клопотання останні зазначили, що перед початком судового засідання прокурор Єрьоменко Д.О. намагався вручити їм клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не будучи залученим судом в якості прокурора у ході судового засідання та не будучи ознайомлений з ходом судового розгляду вказаного кримінального провадження. За вказаних підстав прокурор Єрьоменко Д.О. не може приймати участь у кримінальному провадженні, оскільки його дії викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Павленко О.Г., оскільки вважає його надуманим та необґрунтованим та повідомив, що суворо дотримується норм Кримінального-процесуального Кодексу України та Закону України "Про прокуратуру".

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід… або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Згідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурором Єрьоменко Д.О. у ході судового засідання надана постанова про призначення групи прокурорів від 16.01.2019, відповідно до якої визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні під № 12012040650000522 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Старшим групи призначено прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Єрьоменко Д.О.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор Єрьоменко Д.О. раніше вже був призначений до складу групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 12.01.2018 року (т. 7 а.п. 32) і був ознайомлений з ходом кримінального провадження, а тому обставин, на які посилаються обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Павленко О.Г. у заявленому клопотанні, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, колегією суддів, не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Павленко О.Г. у розумінні ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 77, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Павленко О.Г. про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді Н.М. Грицаюк

Р.О. Кушнірчук