Ухвала суду № 79254161, 18.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді Стадченко О.В., суддів Каліуш О.В., Сітнікова Т.Б., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Мілевського А.М., захисників Бондара В.М., Стойчева Р.В., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Стойчева Р.В. про визнання доказу недопустимим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.

В судовому засіданні захисник Стойчев Р.В. заявив клопотання про визнання недопустимим доказом протокол огляду від 17 січня 2015 року (т.3 а.п.105-106), у зв'язку з тим, що вказаний доказ є наслідком отримання з порушенням встановленої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури протоколу огляду від 01 листопада 2014 року за відсутності ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні захисник Бондар В.М. також вважав протокол огляду недопустимим з тих же підстав.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника, також вважавши протокол огляду недопустимим доказом.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки підстави для визнання протоколу огляду недопустимим доказом відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що ознак недопустимості протокол огляду не містить, оцінку вказаному доказу суд надасть після дослідження всіх доказів в нарадчій кімнаті.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 87 КПК України закріплено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з положеннями ч.2 ст.89 КПК України під час судового розгляду суд має право визнати доказ недопустимим у разів встановлення ознак очевидної недопустимості. Тобто фактично вказані ознаки мають не викликати жодних сумнівів у суду щодо їх незаконності.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2018 року відмолено у визнанні очевидно недопустимим доказом протоколу огляду від 01 листопада 2014 року, та прийнято рішення про надання оцінки зазначеному доказу у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України.

Оскільки питання допустимості або недопустимості протоколу огляду від 01 листопада 2014 року буде вирішуватися судом в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення після всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин у справі, клопотання захисника Стойчева Р.В. про фактичне застосування наслідків недопустимості вказаного протоколу огляду є передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, а питання допустимості протоколу огляду від 17 січня 2015 року остаточно вирішити під час його оцінки у всій сукупності з іншими матеріалами провадження в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, відповідно до ч.1 ст.89 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Стойчева Р.В. про визнання недопустимим доказом - протоколу огляду від 17 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: