Ухвала суду № 79254151, 18.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7016/18

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08 липня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 63266 грн. 85 коп. з ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 вересня 2011 року.

В підготовче засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача КБ «Приватбанк» доказів, з одержанням яких у нього є певні складнощі, а саме: належним чином засвідченої копії кредитного договору від 20 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; виписки по рахунку за період з 20 вересня 2011 року по 30 квітня 2017 року; копії письмової вимоги про сплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2011 року; докази на підтвердження надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2011 року; копії заяви ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я нотаріуса ОСОБА_2 про вчинення виконавчого напису.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що зазначені в нього докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування письмових доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

-належним чином засвідчену копію кредитного договору від 20 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

-виписку по рахунку за період з 20 вересня 2011 року по 30 квітня 2017 року;

-копію письмової вимоги про сплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2011 року;

-докази на підтвердження надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2011 року;

-копію заяви ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про вчинення виконавчого напису.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: