Ухвала суду № 79253818, 17.01.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10186/18

Провадження №2/263/242/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» до ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_6, третя особа: ТОВ ГУГЛ» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

22.12.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків.

При обговоренні питання про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та заяви представника відповідача про виклик свідків, сторони висловили наступне.

Представник позивачів в підготовчому засіданні не заперечував про закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду, однак заперечував проти клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки свідки не зможуть підтвердити обставини справи, а усі підтвердження повинні грунтуватися лише на належних доказах та з цього приводу позивачами надано відповідні експертні висновки щодо лікарського засобу «Кодтерпин», а наведені відповідачем свідки не є фахівцями в галузі обігу наркотичних засобів та їх властивостей, отже покази свідків не містять інформації щодо предмета доказування, тому є неналежним доказом.

Представник відповідача в підготовчому засіданні також просив закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи щодо зазначених питань фактично покладався на розсуд суду.

З урахуванням вказаного, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, належність доказів щодо предмета доказування, як на підтвердження заявлених вимог так і на їх заперечення підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому з урахуванням принципу змагальності сторін, наданням можливості кожній із сторін довести обставини, які мають значення для справи та на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Керуючись ст. ст. 90-92, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» до ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 19 березня 2019 року.

Викликати у судове засідання з метою допиту наступних свідків:

1. ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров. Трамвайний, буд.10-а;

2. ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров. Трамвайний, буд.10-а;

3. ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров. Трамвайний, буд.10-а;

4. ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко