Рішення № 79253759, 14.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8994/18

Провадження № 2/185/1035/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/8994/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обгрунтовуючи тим, що відповідачі - донька та онук зареєстровані в належному позивачу будинку, але не проживають без поважних причин, в зв'язку з тим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4, позивач - ОСОБА_1.

Відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайорнного суду Дніпропетровської області від 30.03.2004 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30.03.2004 року значиться ОСОБА_1.

За адресою: АДРЕСА_1, розташований будинок, в якому зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за даною адресою не проживають з серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко