Постанова № 79253706, 18.01.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/24/2019

ЄУН 229/6146/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м донецька, громадянина України, директора з економіки та фінансів ТОВ «Дружківський фарфоровий завод», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №810 від 09 листопада 2018 року, під час проведення документальної планової виїзної перевірки було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 139.1.1 п.139.1, п.п. 139.2.2 п.139.2 ст. 139, п.п. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток зав півріччя 2018 року на суму 12141875 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 240017 грн., у тому числі за квітень 2018 року в сумі 42000 грн., за травень 2018 року в сумі 44458 грн, за червень 2018 року в сумі 153559 грн., на підставі акту перевірки №1109/05-99-14-11/32616997 від 28.09.2018 року.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою, яка була відправлена на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

З матеріалів справи встановлено, що акт перевірки №1109/05-99-14-11/32616997 від 28.09.2018 року, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 810 від 09.11.2018 року, складався 28 вересня 2018 року. Виходячи з цього, датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 28 вересня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення №810 від 09.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 09 січня 2019 року для участі в розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, проте 09 січня 2018 року судом не були отримані будь-які дані про одержання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, судової повістки. Тому судовий розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення був відкладений на 18 січня 2019 року.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повинен бути розглянутий до 28 грудня 2018 року. Проте в суду не було можливості за сім днів своєчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності без порушення вимог ст.268 КУпАП.

Виходячи з викладеного, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар