Ухвала суду № 79253692, 18.01.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4520/18

Провадження № 2/229/1220/2018

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4520/18, провадження №2/229/1220/2018 від 17 грудня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" були задоволені частково у загальній сумі 3720,70 грн.

Після відправлення вказаного судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частині рішення позивачем вказаний Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ".

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухваленого рішення (вступна та резолютивна частина) від 20 грудня 2017 року помилково не вказаний співвідповідач Державна казначейська служба.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в судовому рішенні, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17 грудня 2018 року фразу: «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на фразу: «Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ».

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4520/18, провадження №2/229/1220/2018 від 17 грудня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 3540 (три тисячі п’ятсот сорок) грн. 00 коп. - відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар