Ухвала суду № 79253682, 17.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3401/15-ц

Провадження № 2-п/185/16/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, тому що не отримав судову повістку та є інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання учасники справи належним чином повідомлені не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором від 29.022012 року, яка утворилась станом на 31.12.2014 року у сумі 27288,31 грн., яка складається з наступного: 16652,51 грн. заборгованість за кредитом, 8260,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1275,63 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства (комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у сумі 342 (триста сорок дві) грн. 88 коп.

У зв'язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача по справі не відомо, відповідно до даних позову місце проживання відповідача зазначено у місті Донецьк і повідомити його судовою повісткою засобами поштового зв'язку було неможливо, відповідно до діючого на час розгляду справи ЦПК України судом було розміщено оголошення в газеті "Урядовий Кур`єр" (а.с.45) з оголошенням про місце та час розгляду вищевказаної цивільної справи та оголошення про винесення відповідного заочного рішення по даній справі (а.с. 52).

Так, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, в редакції яка діяла на час розгляду справи, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Тому, заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що обставини справи встановлені судом не в повному обсязі були встановлені, без дослідження обставин справи. Але судом була надана відповідна оцінка всім встановленим обставинам в судовому рішенні (а.с.49). Заявник не зазначає та не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за зазначених обставин підстав для скасування заочного рішення суду в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 260,287, 289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко