Рішення № 7925366, 18.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-467/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», інтереси якого представляє товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 6, кв. 22 та користується послугами позивача, але оплату не проводить. Таким чином заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з березня 2000 року по грудень 2009 року складає 664 гривні 65 копійок, заборгованість за теплопостачання за період з березня 2000 року по грудень 2009 року складає 5294 гривні 43 копійки та заборгованість по квартирній платі за період з березня 2000 року по грудень 2009 року складає 1064 гривні 42 копійки. Крім цього просить стягнути дану суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 2310 гривень 75 копійок та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 487 гривень 84 копійки, а всього суму боргу у розмірі 9822 гривні 09 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачці неодноразово надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки по справі суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з березня 2000 року по грудень 2009 року у розмірі 7023 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовилася.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що оплату не проводила в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача та відповідачки, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, з наступними змінами, вказані послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Як встановлено по справі, відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 6, кв. 22.

Згідно особистого рахунку відповідачці надавалися послуги по житлово-комунальним послугам, але вона не проводила оплату за дані послуги, в зв’язку з чим за період з березня 2000 року по грудень 2009 року склалася заборгованість по квартирній платі у розмірі 1064 гривні 42 копійки, заборгованість за водопостачання у розмірі 664 гривні 65 копійок, а також склалася за вказаний період заборгованість за теплопостачання у розмірі 5294 гривні 43 копійки. Відповідачці надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.

Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплати житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно типового договору.

Обов’язок наймача квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов’язок, а не право сторін.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачки.

Відсутність письмових договірних відносин між сторонами не є підставою у відмовленні в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки послуги, а саме тепло в квартиру відповідачів подається і вони користуються цими послугами.

Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов’язана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути суму заборгованості по квартирній платі у розмірі 1064 гривні 42 копійки, заборгованість по водопостачанню у розмірі 664 гривні 65 копійок, а також заборгованість за теплопостачання у розмірі 5294 гривні 43 копійки, а всього 7023 гривні 50 копійок з відповідачки по справі.

Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім цього відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 70 гривень 23 копійки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно рішення Лозівської міської ради Харківської області від 22 січня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,81,88,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 15,16, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 6, кв. 22 на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26005007077 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 7023 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 6, кв. 22 на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26005007077 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 70 гривень 23 копійки на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова