Рішення № 79253502, 18.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6801/18

Провадження № 2/0182/925/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.01.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря – Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідальним квартиронаймачем житла за адресою: АДРЕСА_1, була його матір ОСОБА_4, яка померла 02.10.2017 року.

У зазначеній квартирі на даний час, крім позивача, зареєстровані відповідачі. Проте, ОСОБА_2 не користується житлом з дати реєстрації у 1999 році, а її син ОСОБА_3 – з 2014 року. Вони не несуть витрат по утриманню квартири, що створює позивачеві матеріальні труднощі та позбавляє права отримати субсидію, однак добровільно знятися з реєстрації не бажають.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 тривалий час не користуються спірною квартирою без поважних причин, ОСОБА_1 просив суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою № 21 в будинку № 11 по вулиці Богуна в м. Нікополі, зобов’язати ТОВ КК «ДомКом Нікополь» зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою та стягнути з останніх судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.26-27). Роз’яснено відповідачам їхнє право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.29,30,32,33).

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали, жодних пояснень, заяв чи клопотань від них суду не надходило.

Представник третьої особа пояснень щодо позову суду не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про розгляд справи, однак відзив на позов не подали, а позивач не заперечив проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено судом, основним квартиронаймачем житла за адресою: АДРЕСА_1 є матір позивача ОСОБА_4 – на підставі договору найму житла від 30.10.2015 року (а.с.9).

02.10.2017 року вона померла (а.с.13). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.06.2014 року за реєстровим № 664, усе належне їх майно, де б воно не було та з чого б не складалося, усі майнові права та обов’язки ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до довідки про склад сім’ї № 3326 від 05.09.2018 року у зазначеній вище квартирі, крім позивача, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 не користується житлом за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року, а ОСОБА_3 – з 2014 року, що підтверджується актом № 252/2 від 16.07.2018 року та актом № 296 від 05.09.2018 року, затвердженими директором ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» ОСОБА_6 (а.с.14-15).

В свою чергу, позивач постійно проживає у зазначеній квартирі, несе витрати по її утриманню та сплачує усі комунальні платежі.

Визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 необхідно ОСОБА_1 для отримання субсидії.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 з 1999 року, а ОСОБА_3 – з 2014 року не користуються спірним житловим приміщенням без поважних причин, суд вважає, що вони втратили право користування квартирою № 21 в будинку № 11 по вул. Богуна в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Разом з тим, відповідно до п. 2 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, у зв’язку з тим, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, саме по собі є підставою для зняття з реєстрації, суд вважає доцільним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині зобов’язання третьої особи ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню пропорційно судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 704,80 грн. (а.с.1) по 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) з кожного.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ч. 1 ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

В іншому відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_7