Ухвала суду № 79253450, 17.01.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/953/18

Провадження номер: 2/223/80/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання зазначеного позову дорівнює 704,80 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявляє одну вимогу немайнового характеру – визнати договір оренди сідлового тягача від 11 лютого 2018 року дійсним з моменту укладення, однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував сплату позивачем судового збору за звернення до суду з зазначеною вимогою. При цьому, позивачем не заявлено клопотань про відстрочення, розстрочення чи звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар’їнське УК /м.Вугледар/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31217206005087; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;переліку доказів, що додаються до заяви; не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачкою, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 704,80 гривень, позовна заява містить ряд невідповідностей вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- сплати суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди),– залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- сплати суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 704,80 гривень та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи.

Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3