Ухвала суду № 79253443, 14.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/90/19

Провадження № 1-кс/0182/188/2019

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., при секретарі Чаплі Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошина В.В., про залучення експерта у кримінальному провадженні №12019040340000018 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошин В.В., звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019040340000018 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 03.01.2019 року приблизно о 01.00 год. знаходився в залі відпочинку, приміщення кафе «Діоніс», розташованому на другому поверсі п'яти поверхового будинку № 210 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровській області, де відпочивали громадяни, обслуговував яких офіціант кафе «Діоніс», ОСОБА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_3 з яким у нього раптово виникли особові неприязні відносини, в наслідок висування вимоги по оплаті за розбитий ним скляний бокал вищевказаного кафе.

ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кишені одягу дістав невстановлений слідством предмет зовні схожий на ніж, скориставшись тим, що ОСОБА_3 знаходиться на підлозі, вибравши зручну позицію для нанесення йому тілесних ушкоджень цим предметом, який знаходився у нього в правій руці, став над ним і зверху до низу почав умисно наносити йому удари в область лівої частини тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна.

Згідно довідки КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР № 5 від 03.01.2018 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна. Проникаючої колото - різаної рани грудної клітини ліворуч. Лівостороннього гемо пневмотораксу.

Дії ОСОБА_2 припинилися тоді, коли невстановленим слідством, відвідувачам кафе вдалося підняти ОСОБА_3, при цьому перегородивши шлях ОСОБА_2 до нього і відвести його до іншого залу кафе. Тобто ОСОБА_2 свій умисел направлений на вмисне вбивство ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Далі ОСОБА_2 разом з невстановленим предметом, зовні схожим на ніж з місця злочину втік, ОСОБА_3 каретою швидкої допомоги був доставлений для надання йому медичної допомоги до КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР , розташованій по вул.50 Років НЗФ, 2а в м. Нікополі Дніпропетровській області.

03.01.2019 даний факт зареєстровано в ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП за № 232.

03.01.2019 СВ Нікопольського ВП ГУНП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12019040340000018 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою до кваліфікації «очевидне вбивство».

03.01.2019 року було в ході проведення огляду носильних речей потерпілого ОСОБА_3, було вилучено: труси із плямами РБК та наявним пошкодженням тканини, светр із плямами РБК та пошкодженням тканини, футболка синього кольору із плямами РБК та пошкодженням тканини, фартух із пошкодженням тканини, джинси із плямами РБК та пошкодженням тканини, чорні штани (підштаники) із плямами РБК та пошкодженням тканини.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження а саме: дослідження пошкоджень на одязі.

Слідчий у судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за №12019040340000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Приймаючи до уваги, що для дослідження пошкоджень на одязі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошина В.В. - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на наданих на дослідження трусах, светрі, футболці синього кольору, футболці чорного кольору, фартусі, джинсових штанах, чорних штанах пошкодження тканини?

- Якщо, так, то від дії якого предмету могли утворитися?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів труси із плямами РБК та наявним пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №ЕХР0108307, светр із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461176, футболка синього кольору із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461164, фартух із пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461166, джинси із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461175, чорні штани (підштаники) із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461167, футболка чорного кольору із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461177.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. Волошину В.В., або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали, труси із плямами РБК та наявним пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №ЕХР0108307, светр із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461176, футболка синього кольору із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461164, фартух із пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461166, джинси із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461175, чорні штани (підштаники) із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461167, футболка чорного кольору із плямами РБК та пошкодженням тканини упаковано до спец пакету №4461177.

Висновок експерта та об'єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. Волошину Володиславу Віталійовичу, або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об'єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. П. Чуприна