Постанова № 79253249, 17.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

239/560/18

3/221/147/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, особу встановлено за посвідченням водія АНВ 145026 виданим 07.02.2009 року ВРЕР Ясинувата, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає у с.Новоселівка Ясинуватського району Донецької області, вул. Миру, 67,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30.10.2018 року о 23.00 годині у м.Новогродівка Донецької області, по вул.Центральній, біля будинку № 37, ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_2, у стані наркотичного сп’яніння (звуженими зіницями очей, що не реагують на світло, сповільною жвавістю, неприродною блідістю). Висновком медичного огляду № 289 від 30.10.2018 року, проведеним у медичному закладі КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м.Покровськ" підтверджено його перебування у стані наркотичного сп'яніння та встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання опіатів та канабіоідів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 В судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою телефонограми, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у зв’язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність. 17.12.2018 року до суду надіслав клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі у зв'язку з хворобою, а також надав пояснення, у яких вказував, що провину не визнає, оскільки працівником поліції під час розгляду справи було порушено його права, оскільки не були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, під час накладення стягнення не було враховано характеру вчиненого правопорушення, його особи та ступенію його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. На місці зупинки йому не було вручено копії протоколу та постанови, внаслідок чого він був позбавлений права оскаржити дії працівника поліції у встановлений законом строк. Вважає, що вказані порушення свідчать про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши всебічно, повно і об'єктивно адміністративний матеріал, оцінивши кожний доказ як окремо, так і в їх сукупності,доходжу висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно диспозиції якої, до адмінвідповідальності притягаються особи у разі керування ними транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Посилання ОСОБА_1 на порушення його прав працівником поліції під час розгляду справи та ігнорування обставин, що враховуються під час її розгляду та накладення стягнення вважаю недоречними, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно до ст.221КУпАП, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до компетенції яких належить під час розгляду справи даної категорії роз'яснювати права та обов'язки особі, що притягається до адмінвідповідальності та після розгляду справи вручити копію постанови, ухвалену за наслідками розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доказана належними та допустимими у відповідності ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026339, який було складено уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, висновком Міського наркологічного диспансера м.Покровська від 30.10.2018 року за № 289, складеного того ж дня о 23.25 год, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів та канабіоідів; відеозаписом за участю ОСОБА_1, вчиненим працівником поліції 30.10.2018 року.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальност, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих обставин та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.23, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, 280-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ – 38033949, назва отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 899998 з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 17.04.2019 року.

Суддя Т.В. Безрук