Ухвала суду № 79252590, 09.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7129/18

Провадження № 1-кс/202/243/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Нечая В.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000871 від ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Нечая В.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 02 годині 15 хвилин автомобіль "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по проспекту Аношкіна, з боку пр. Свободи в бік пр. Тараса Шевченка, м. Кам'янське, Дніпропетровської області, де в районі буд. 7/42 пр. Аношкіна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїжджу частину пр. Аношкіна по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

З метою встановлення свідків, а також невстановленого водія, який скоїв вказане кримінальне правопорушення та з місця пригоди зник, було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті чого отримано наступну інформацію: м. Кам'янське, біля б.7\42, «ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 33342 CID: 50553, 50502, 50556, 50523, 50551, 50552, 59272, LAC: 33342 CID: 42146, 42499, 42143, LAC: 33342 CID: 37027632, 37027533, 37037133, період з 01:00 год., 22.09.2018 до 05:00 год., 22.09.2018.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв'язку про наявність з'єднання номерів мобільних телефонів, нульових з'єднань в районі дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, інформації з каналів зв'язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 01:00 год., 22.09.2018 до 05:00 год., 22.09.2018, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя, дійшов висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, оскільки внаслідок тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Нечая В.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: Нечаю Віталію Петрович, Калиничеву Олександру Сергійовичу, Мушику В’ячеславу Васильовичу, Карабезі Валерію Івановичу, Покатаєву Рустаму Вікторовичу, Мусієнку Павлу Сергійовичу, Плошенку В’ячеславу Ігоровичу, Соломці Дмитру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15:

- «ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 33342 CID: 50553, 50502, 50556, 50523, 50551, 50552, 59272, LAC: 33342 CID: 42146, 42499, 42143, LAC: 33342 CID: 37027632, 37027533, 37037133,

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу 01:00 год. 22.09.2018 до 05:00 год. 22.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 07 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар