Постанова № 79252237, 16.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1/19

3/212/1/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, працюючого ПП «Перковський» вантажник, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №209913 від 20.12.2018р., водій ОСОБА_2, 07 грудня 2018 року, в 18-45 годині, керуючи автомобілем «ВМW» н.з НОМЕР_1 по м-н 5 Зарічний в м.Кривий Ріг, в районі е/о №26/89, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, не застосував міри до зменшення швидкості, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді «Бетонної огорожі автостоянки», частина якої розлетілись та завдали механічних пошкоджень автомобілям: «Nissan Primera» н.з. НОМЕР_2 -ОСОБА_3, «ВАЗ -2110» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4С, «ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_4 -ОСОБА_5, «Nissan Juke» н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_6, «ВАЗ Калина» н.з.НОМЕР_6, «Hyundai Sonata» н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_7, « КІА Sportage» н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_8, «Nissan Qashgai» н.з. НОМЕР_9 - ТОВ « Сучасна сертифікація моінпенція», «SKODA Super BБ» н.з. НОМЕР_10 - ОСОБА_9. Внаслідок ДТП був травмований пасажир автомобіля ОСОБА_10, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_2, згідно протоколу, порушив п.п.12.1,12.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_2 провину в скоєному ДТП визнав, пояснивши, що дорога була слизька, він не впорався з керуванням, та в'їхав в огорожу автостоянки. Він не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії БД № 209913 від 20.12.2018р., протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 07.12.2018, вважаю, що в скоєному ДТП 07 грудня 2018 року провина водія ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження.

Вважаючи, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 220301106) судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов