Ухвала суду № 79251615, 09.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/59/19

Провадження № 1-кс/210/97/19

"09" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., слідчого Сірченко Д. С., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201804171000226 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201804171000226 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 4201804171000226 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу освіти виконкому Металургійної районної в місті ради, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Елевент» (ЄДРПОУ 38659140), після проведення тендерних процедур, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розкрадання бюджетних коштів, що виділялися на проведення робіт з капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу № 44 за адресою: м. Кривий ріг, просп. Гагаріна, 32.

08.11.2016 між відділом освіти виконкому Металургійної районної в місті ради, в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Елевент», в особі директора ОСОБА_6, укладено договір за №275 від 08.11.2016 на проведення капітального ремонту будівлі комунального дошкільного навчального закладу № 44. Сума договору становить 703407,38 грн. (Сімсот три тисячі чотириста сім грн. 38 коп.), у т.ч. ПДВ 20% - 117234,56 грн.

16.11.2016 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Елевент» було перераховано частину бюджетних коштів в якості передоплати на закупівлю будівельних матеріалів в сумі 211022,21 гривень. В листопаді 2016 року розпочалось проведення будівельних робіт на вищевказаному об’єкті. 28.12.2016 на розрахунковий рахунок ТОВ «Елевент» було перераховано бюджетні кошти за частину виконаних робіт, згідно актів виконаних робіт в сумі 300716,21 гривні. В подальшому на розрахунковий рахунок ТОВ «Елевент» була перерахована вся сума грошових коштів згідно договору.

В свою чергу, в ході виконання капітального ремонту будівлі комунального дошкільного навчального закладу № 44 директором ТОВ «Елевент» ОСОБА_6, здійснювалося розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення зазначеного ремонту, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, відмінних від тих, які зазначені у проектній документації по реконструкції (відображаються будівельні матеріали значно вищої вартості ніж ті, які фактично використовуються в ході виконання робіт).

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення робіт з ремонту та оздоблювання фасаду комунального дошкільного навчального закладу № 44, а саме його шпаклювання будівельними сумішами, останні використовували будівельні суміші «Анцерглоб 39» та «Анцерглоб 40». Однак згідно актів виконаних робіт форми КБ2в, а саме акту №1 від 21.12.2016 року та №2 від 26.12.2016 року, в розділах утеплення фасаду проводились будівельними сумішами ВМ «Ceresit CT 35», який був підписаний замовником та виконавцем, а також скріплений печаткою інженера з технічного нагляду ОСОБА_7, що не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 20, а саме до наступних документів:

-договір №275 від 08.11.2016 року із додатковими, угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

-робочі проекти з додатками, змінами та кошторисною документацією до них, на підставі яких проводилось виконання робіт по договором договір №275 від 08.11.2016 року, а також експертні звіти щодо розгляду проектної документації;

-договори, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради з проектною організацією якою було розроблено проект «Капітальний ремонт покрівлі, фасаду із заміною вікон та балконних дверей в комунальному дошкільному навчальному закладу № 44», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна,32;

-декларація на початок будівельних робіт;

-журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-технологічні карти;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об’єкті;

-сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-рахунки на оплату, платіжні доручення;

-документи бухгалтерського обліку – меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних за вищевказаними договорами;

-документи бухгалтерського обліку – меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи;

договори, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини відділу освіти виконкому Металургійної районної в місті ради з інженером з технічного нагляду за об’єктом будівництва «Капітальний ремонт покрівлі, фасаду із заміною вікон та балконних дверей в комунальному дошкільному навчальному закладу № 44», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна,32.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, окрім того просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Особа, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4201804171000226 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні відділу освіти виконкому Металургійної у місті ради за адресою: вул. Соборності, 20, а саме до наступних документів:

-договір №275 від 08.11.2016 із додатковими угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

-робочі проекти з додатками, змінами та кошторисною документацією до них, на підставі яких проводилось виконання робіт по договором, договір №275 від 08.11.2016, а також експертні звіти щодо розгляду проектної документації;

-декларація на початок будівельних робіт;

-журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-технологічні карти;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об’єкті;

-сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-рахунки на оплату, платіжні доручення;

-документи бухгалтерського обліку – меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних за вищевказаними договорами;

-документи бухгалтерського обліку – меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи.

Право тимчасового доступу до вказаних речових доказів надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, а також за їх дорученням, в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України – відповідним оперативним підрозділам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України по кримінальному провадженню № 4201804171000226.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко