Ухвала суду № 79251491, 18.01.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2438/18

1-кс/171/52/19

У х в а л а

18 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., начальника Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Шпоньки М.В., захисника Кудлюка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12018040410001170 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Десяткою О.О. клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,

встановив:

16.01.2019 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Десятка О.О. з клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.11.2018 року близько 18-30 год. ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_5, наніс останньому не менше 30 ударів стопою ноги в область голови, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно о 23 год., помер на місці.

В ході досудового слідства було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 Згідно висновку експертів від 04.01.2019 року ОСОБА_4 хворіє на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом в період часу вчинення інкримінованого діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та продовжити строк вказаного запобіжного заходу до закінчення строку досудового слідства, тобто до 22.02.2019 року.

У судовому засіданні прокурор Шпонька М.В. підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан здоров'я ОСОБА_4 становить небезпеку для оточуючих. Просить помістити ОСОБА_4 до ДЗ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України», виконання ухвали доручити Криворізькій УВП № 3, де утримувати підозрюваного ОСОБА_4 до його поміщення до психіатричного закладу.

Захисник не заперечує проти даного клопотання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується у Криворізькій УВП № 3 і строк запобіжного заходу закінчується 20.01.2019 року, слідчим суддею 17.01.2019 року з метою забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні ухвалено рішення про проведення судового засідання щодо розгляду даного клопотання в режимі відеоконференцзв'язку.

18.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від участі у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено участь у судовому засіданні, захист інтересів підозрюваного здійснює захисник Кудлюк О.І., а також враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.01.2019 року, слідчий суддя доходить висновку про розгляд даного клопотання у відсутність підозрюваного ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім»ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 21.11.2018 року близько 18-30 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_5, наніс останньому не менше 30 ударів стопою ноги в область голови, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно о 23 год., помер на місці.

За даним фактом 22.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040410001170 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

22.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події та вилученими речовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновками судово-медичних експертиз.

22.11.2018 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 затриманий.

23.11.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 січня 2019 року.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4, згідно висновку експертів від 04.01.2019 року ОСОБА_4 хворіє на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом в період часу вчинення інкримінованого діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому стосовно нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4, та продовжити строк вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст.176-184, 200,508, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4, та продовжити запобіжний захід до 22 лютого 2019 року.

Помістити ОСОБА_4 до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (код ЄДРПОУ 01285973), що розташований в м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006.

До поміщення ОСОБА_4 до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» утримувати останнього в умовах Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: