Ухвала суду № 79251443, 18.01.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/45/19

Провадження № 1-кс/139/21/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції Арнаута Ярослава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2019 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області Арнаут Я.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження № 42017021220000016, внесеного до ЄРДР 17 березня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, для повноти та всебічності досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення, - АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду цього клопотання (а.с. 65-66).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.

Прокурор Арнаут Я.М. просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 67).

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021220000016 (а.с. 3) внесено повідомлення УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про факт розтрати та привласнення бюджетних коштів посадовими особами під час проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Комарова та частині вулиці Соборна (колишня - Леніна) в смт Муровані Кирилівці Вінницької області (а.с. 8) та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Установлено, що 31.10.2016 між замовником - Мурованокуриловецькою селищною радою та підрядником - ПП «Технодорбуд» укладено договір підряду № 87 (а.с. 9-13) про проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Комарова та частині вулиці Соборна (колишня - Леніна) в смт Муровані Кирилівці. Ціна договору складала 2875000 гривень.

05.12.2016 між Мурованокуриловецькою селищною радою та Вінницькою обласною комунальною установою «Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства» укладено договір № 05-04/204 (а.с. 52-53) про надання послуг здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього покриття вулиці Комарова та частині вулиці Соборна (колишня - Леніна) в смт Муровані Кирилівці.

04.11.2016 замовником - Мурованокуриловецькою селищною радою відповідно до акту виконаних робіт № 1 за грудень 2016 року підряднику - ПП «Технодорбуд» перераховано кошти в розмірі 825000 гривень, 13.12.2016 згідно акту виконаних робіт б/н замовником переховано кошти підряднику в сумі 342744 гривень, 15.12.2016 перераховано кошти в сумі 335846 грн., 26.12.2016 перераховано кошти в сумі 597059 гривень.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4366/18-21/71/19-21 від 03.01.2019 (а.с. 58-59) об'єми та вартість виконаних будівельних робіт згідно договору підряду № 87 від 31.10.2016 на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту вулиці Комарова та частини вулиці Соборна ( колишня - Леніна) в смт Муровані Курилівці та додаткової угоди № 1 до договору підряду № 87 від 31.10.2016, частково не відповідають об'ємам та вартості робіт, що зазначені в акті приймання виконаних робіт за грудень 2016 року. Вартість виконаних будівельних робіт згідно договору підряду № 87 від 31.10.2016 на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту вулиці Комарова та частини вулиці Соборна (колишня Леніна) в смт Муровані Курилівці та додаткової угоди № 1 до договору підряду № 87 від 31.10.2016 могла складати 2084652,11 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2 від 11.01.2019 (а.с. 6-7) об'єми та вартість виконаних будівельних робіт згідно договору підряду № 87 від 31.10.2016 на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту вулиці Комарова та частини вулиці Соборна (колишня - Леніна) в смт Муровані Курилівці та додаткової угоди № 1 до договору підряду № 87 від 31.10.2016 не відповідають об'ємам та вартості робіт, що зазначені в акті № 1 та акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по актах становить 889 100,95 грн.

Згідно витягу з Єдиного реєстру підприємств, установ, організацій (а.с. 4-5), Приватне підприємство «Технодорбуд» зареєстроване за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 10; юридичну особу взято на облік - 29.04.2010; місцезнаходження реєстраційної справи - виконавчий комітет Вінницької міської ради.

З матеріалів, які містяться в реєстраційній справі у досудового слідства буде можливість встановити осіб, уповноважених правом підпису від імені юридичної особи, засновників юридичної особи, а від так - встановити осіб, причетних до розтрати державних коштів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Синчуку Сергію Степановичу та/або о/у міжрайонного відділу № 3 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції Самань Олександру Олеговичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ПП «Технодорбуд» (ЄДРПОУ № 37085184, м. Вінниця, вул. Максимовича, 10), яка зберігається в Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради, за адресою м. Вінниця, вул. Соборна,59.

Встановити строк дії ухвали з 18 січня до 18 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області раднику юстиції Арнауту Ярославу Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __