Ухвала суду № 79251417, 16.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/156/19

(2/199/1701/19)

УХВАЛА

16.01.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Розгляд справ даної категорії за правилами підсудності визначеними ЦПК України можливо як за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача, так і за місцем заподіяння шкоди (ст.ст.27,28 ЦПК України).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області місцем реєстрації ОСОБА_2 є вул. Нікітенко,3, в с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Доказів проживання (перебування) відповідача на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра (вул. Донецьке шосе, 7/539 в м. Дніпро, як зазначено у позовній заяві) зареєстрованого у встановленому законом порядку, що надало би повноваження Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська по підсудності за ч.1 ст.27 ЦПК України розглянути дану справу, до позовної заяви не надано.

Крім того, в позовній заяві зазначено місце скоєння ДТП - перехрестя вул. Калинової та пр. Слобожинський в м. Дніпрі. Водночас, перехрестя зазначених вулиць відноситься до територій двох районів м. Дніпра - Амур-Нижньодніпровського та Індустріального районів, а тому для вирішення питання підсудності даного спору в порядку ч.6 ст.28 ЦПК України, позивачем не надано доказів місця скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на території якого району м. Дніпра - Амур-Нижньодніпровського району чи Індустріального району м. Дніпра відбулося ДТП.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно надати належні докази проживання (перебування) відповідача за адресою – Донецьке шосе, 7/539 в м. Дніпро та/або довідку про ДТП із місцем зазначення (району, до території якого відноситься місце ДТП) для визначення підсудності даної справи.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити позивачу вимоги ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 01 лютого 2019 року але не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець