Ухвала суду № 79251327, 14.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/207/19

Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/345/19

14 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040640000617 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Грицюка С.В., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Суховим М.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640000617, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, встановлено, що 05 березня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, про те, що 11 січня 2018 року, невстановлена особа знаходячись у приміщені нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_4, шахрайським шляхом, заволоділа чужим майном, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Будучи допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що він на підставі договору від 09.02.2018 р. про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_5, та адвокатом ОСОБА_3 який, представляє інтереси в правоохоронних органах, суду та інших установах. Крім того представник потерпілого ОСОБА_3, пояснив що: ОСОБА_5, 16.07.2010 придбав квартиру № АДРЕСА_5 загальною площею 128,5 кв.м, про що було укладено договір купівлі - продажу від 16.07.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., зареєстрований у реєстрі №3183. З проведеного аналізу інформації з державних реєстрів було встановлено, що Квартиру незаконно, без відома Клієнта, було відчужено. При цьому Квартиру було поділено на два самостійних об'єкта нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74, 5 кв.м та квартиру № АДРЕСА_6 загальною площею 54 кв.м. Відповідно до Інформаційних довідок № 114713672 від 20.02.2018 р. та № 114713730 від 20.02.2018 р. власником двох вказаних квартир наразі значиться ОСОБА_7. Підставами виникнення права власності є Договір купівлі-продажу, серія та номер: 20, виданий 11 січня 2018 року, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 39169527 від 11 січня 2018 року, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.) та Договір купівлі-продажу, серія та номер: 16, виданий 11 січня 2018 року, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 39168245 від 11 січня 2018 року, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.) відповідно.

Згідно інформації на 10.12.2013 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 загальної площею 128,5, кв.м. належить ОСОБА_5, громадянин Сполучених Штатів Америки. Згідно витягу про реєстрацію в держаному реєстрі правочинів на 13.04.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 11.01.2018 була внесена інформація (номер запису про права власності 39169527) реєстрацію правочину договору купівлі-продажу серії та номеру 20 виданий 11.01.2018 року предметом якого є квартира № АДРЕСА_7 власником якої е ОСОБА_7.

Однак ОСОБА_5, ніяких договорі про продаж вищеозначеної квартири не оформлював та не видавав, ніяких довіреностей на продаж даної кватири не видавав та не надавалося право продажу вищевказаних квартир, в тому числі передавати в іпотеку. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: акту приймання-передачі майна, що підлягає обов'язкової реєстрації до статутного капіталу ТОВ «Бронторг» від 23.10.2017, які знаходяться у в ТОВ «Бронторг» за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бронторг».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ «Бронторг» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. № 10 може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Грицюку С.В., слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: акту приймання-передачі майна, що підлягає обов'язкової реєстрації до статутного капіталу ТОВ «Бронторг» від 23.10.2017, які знаходяться у в ТОВ «Бронторг» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10 з метою ознайомлення та можливістю їх вилучення. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко