Ухвала суду № 79251163, 18.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4140/18

(2/199/2126/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року частково задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1.

Проте в у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28 листопада 2018 року, неправильно зазначено загальну суму стягнення, як «7454,38 грн.» замість вірної суми «6765,38 грн.».

Також у вступній та резолютивній частині рішення від 28 листопада 2018 року помилково зазначено «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, - задовольнити» замість вірного «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, - задовольнити частково»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити вищевказану арифметичну помилку та описку у вступній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку та описку у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Викласти резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу у, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 22/68, ІПН НОМЕР_1,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239, р/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) завданні збитки в розмірі 5003 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., а всього 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) гривень 38 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: