Ухвала суду № 79251076, 18.01.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/47/2019

130/2249/15-ц

У Х В А Л А

про заміну відповідача та залучення третьої особи

18.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника відповідача Пічугіної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 представник позивача Пічугіна С.С. заявила клопотання замінити відповідача ПАТ «Українська залізниця» належним відповідачем Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про судове засідання, до суду не з'явилися. У письмовій заяві, що надійшла до суду 14.09.2018 позивач просив розглянути справу у його відсутність. Представник причин неявки не повідомляв, а тому суд розглядає справу за їх відсутності у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 17.09.2018 через канцелярію суду подав заяву про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «Українська залізниця». В цій же заяві посилався на постанову Верховного Суду у цій справі від 30.05.2018 та вказав на необхідність залучення належного відповідача Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

Представник відповідача Пічугіна С.С. погодилась із клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «Українська залізниця», однак вказала про зміну її назви, без зміни організаційно-правової форми, надалі вона іменується Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Суд вважає, що клопотання відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України підлягає задоволенню. ПАТ «Українська залізниця» підлягає заміні належним відповідачем Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

Також підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Українська залізниця» на права і обов'язки якого може вплинути рішення у цій справі.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ПАТ «Українська залізниця» належним відповідачем Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний