Рішення № 7925104, 31.03.2009, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 2-187/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 31 » березня 2009 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Хоньків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом КП «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

КП «Наше місто» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно кошти за вказані послуги за місцем свого проживання, хоча повинні їх оплачувати згідно укладеного між сторонами договору від 30.10.2008 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Між сторонами також була укладена угода №573 від 21.11.2005 року про реструктуризацію заборгованості на суму 1173,55 грн. терміном на 24 місяці, згідно якої, відповідачі повинні були оплачувати 48,90 грн. щомісячно та поточну проплату, однак свої зобов’язання щодо своєчасного проведення оплати не виконували і не виконують.

Виходячи з розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення, який є в матеріалах справи, станом на день складання позовної заяви борг відповідачів становить 2517 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, визначивши розмір заборгованості в сумі 2300 грн. у зв’язку із частковим погашенням відповідачами заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що через брак коштів не в змозі своєчасно оплачувати комунальні послуги.

В судове засідання співвідповідач ОСОБА_2 не з”явився, та не повідомив причини своєї неявки, хоча його було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставність позову стверджується перерахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем становить 2300 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи у вказаному житловому приміщенні, своєчасно не вносять плату за надані їм позивачем послуги з централізованого опалення, внаслідок чого перед останнім утворилась заборгованість, тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення боргу солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми в розмірі 2300 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Наше місто» міста Трускавця на Р/р 26001053800002 в Трускавецькому відділенні ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, код 32213522 - 2300 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марчук В.І.