Вирок № 79251030, 18.01.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2212/18

Провадження № 1-кп/165/89/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

за участю: секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Тихої Т.А.,

захисника Соколова М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 08.08.2018 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавка у магазині "АТБ-маркет", що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 16-А, одну упаковку змінних касет для гоління марки "Gillette Fusion" блістер (2 шт.), вартістю 246 грн. 20 коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 09.08.2018 в період часу з 08 год. 25 хв. по 08 год. 40 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавка у магазині "АТБ-маркет", що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 16-А, одну упаковку змінних касет для гоління марки "Gillette Fusion" блістер (2 шт.), вартістю 246 грн. 20 коп., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 було укладено 17 січня 2019 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв'язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.

Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та представником потерпілого добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 17 січня 2019 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням частини 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази - DVD диски із записами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков