Рішення № 79251015, 19.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2421/18

Провадження по справі № 2/129/1065/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

14.09.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім судовим наказом припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2н-87/11 від 08.08.2011 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 р. і до її повноліття, щомісячно, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дочки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2н-87/11 від 08.08.2011 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 р. і до її повноліття, щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1500 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2н-87/11 від 08.08.2011 р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 р. і до її повноліття, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1500 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2004 р., з якого видно, що ОСОБА_3 є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-573/11 від від 25.08.2011 р. відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище «ОСОБА_2» (а.с.5);

- судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2н-87/11 від 08.08.2011 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 р. і до її повноліття, щомісячно (а.с.6);

- довідкою виконавчого комітету Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1061 від 11.09.2018 р., про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає біля матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та знаходиться на повному її утриманні (а.с.8);

- довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування № 1062 від 11.09.2018 р. за якою видно, що до складу сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_6., ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь позивачки 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_3, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2н-87/11 від 08.08.2011 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_3, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2н-87/11 від 08.08.2011 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_4, 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: