
Справа № 132/4437/18
2/132/130/19
Ухвала
Іменем України
16 січня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та розірвання договору, стягнення коштів по депозитному вкладу, відсотків за користування депозитним вкладом, 3% пені,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовче засідання з'явились: представник позивача ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2; преставник відповідача АТ КБ «ПриватБанк»-адвокат Ткач Ю.А.
В ході підготовчого судового засідання представник позивача-адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відзив на позовну заяву позивач не отримала, можливого уточнення позовних вимог та укладення мирової угоди.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи, встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та розірвання договору, стягнення коштів по депозитному вкладу, відсотків за користування депозитним вкладом, 3% пені до 14 год. 00 хв. 31 січня 2019 року, повідомивши сторін.
Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79250989, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/4437/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: