Ухвала суду № 79250931, 15.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9181/18

Провадження № 1-кп/161/191/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Шпоти О.В.,

захисників - Ніколаєнка О.А., Чуріної Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області з 12.06.2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000213 від 25.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України.

В судовому засіданні головуючий повідомив, що на адресу суду надійшло клопотання захисника Ніколаєнка О.А. в інтересах ОСОБА_6 про повернення на відповідальне зберігання транспортного засобу «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1, який був вилучений працівниками поліції, оскільки дана обставина порушує право власності та спричиняє ОСОБА_6 матеріальну і моральну шкоду.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із ч.4 ст.173 КПК України слідує, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи наведені в клопотанні мотиви та усні пояснення в судовому засіданні, про те, що даний транспортний засіб є для власника джерелом доходу для утримання себе і сім'ї, обмеження у його використанні ставить ОСОБА_6 в скрутне матеріальне становище, крім того, враховуючи, що з моменту вилучення автомобіля, а саме з 25.03.2018 року пройшов тривалий час, та його неналежне зберігання може призвести до псування та подальших витрат на відновлення, тому суд рахує за необхідне даний транспортний засіб передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання та використання.

Керуючись ст.ст.100, 173, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Ніколаєнка О.А. в інтересах ОСОБА_6 про повернення на відповідальне зберігання та використання транспортного засобу «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.

Повернути транспортний засіб марки Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 законному володільцю, а саме власнику - ОСОБА_6 чи її представнику на відповідальне зберігання та використання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук