Ухвала суду № 79250757, 14.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18601/18

Провадження № 1-кп/161/297/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Сушика Ю.В.,

захисника - Носкова О.М.,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12018030010003993 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мельники Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, українки, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 11 січня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що у м. Луцьку по пр. Волі, 4А, з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, умисно підробила, власноручно заповнивши та підписавши офіційний документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.01.2016 року, не вказавши в ній відомості про витрати на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 21.10.2015 року житлової квартири АДРЕСА_1 за 149 728 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 внесла в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, який в подальшому нею був поданий в Департамент соціальної політики Луцької міської ради для отримання соціальної допомоги.

Крім того, вона ж 11 січня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 4А, умисно, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.01.2016 року, не вказавши в ній відомості про витрати на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 21.10.2015 року житлової квартири АДРЕСА_1 за 149 728 гривень, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, також своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Адвокат Носков О.М. в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_3, яка свою вину визнала в повному обсязі та підтримала думку свого захисника, думку прокурора та представника потерпілої сторони, які не заперечували щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, захисника, який підтримав подане клопотання, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;.

Ч.2 та ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

За вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, передбачено тяжче покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості з моменту вчинення нею кримінального правопорушення минуло більше 3-ох років, безпосередньо у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_3 від досудового слідства і суду не ухилялася, окрім того, обвинувачена раніше не судима, що стверджується матеріалами кримінального провадження №12018030010003993, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003993 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук