Ухвала суду № 79250717, 18.01.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3045/18

2/154/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Мазій І.В.

за участю представника позивача: Богачука Я.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Адаменко М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Головенка Андрія Святославовича, державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Демчука Володимира Тарасовича, реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Юхимюк Анни Юріївни, реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Адаменко Мирослави Петрівни про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовною заявою до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Головенка Андрія Святославовича, державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Демчука Володимира Тарасовича, реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Юхимюк Анни Юріївни, реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Адаменко Мирослави Петрівни про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди.

Ухвалою судді від 30.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.12.2018 року.

17.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 18.01.2019 року.

28.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про заміну неналежних відповідачів Головенка А.С. та Демчука В.Т. на виконавчий комітет Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та відповідачів Юхимюк А.Ю., Адаменко М.П. на Володимир-Волинську районну державну адміністрацію та уточнення позовних вимог.

17.12.2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_14, яка просить залучити її до участі в справі в якості відповідача, як правонаступника відповідача ОСОБА_15

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідачі, які з'явились в судове засідання при вирішення даної заяви покладаються на розсуду суду

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позов пред'явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом, так як Головенко А.С., Демчук В.Т., Юхимюк А.Ю., Адаменко М.П., здійснили лише реєстраційні дії, як реєстратори, а згідно п. 2 ч. 1 с. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суб'єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, а тому є неналежними відповідачами та мають бути замінені на належних відповідачів - Виконавчий комітет Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району та Володимир-Волинську районну державну адміністрацію Волинської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 є спадкоємицею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідачів у справі державних реєстраторів виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Головенка Андрія Святославовича, Демчука Володимира Тарасовича на належного відповідача - виконавчий комітет Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та Юхимюк Анну Юріївну, Адаменко Мирославу Петрівну на належного відповідача - Володимир-Волинську районну державну адміністрацію Волинської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Головенка Андрія Святославовича, державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Демчука Володимира Тарасовича, реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Юхимюк Анни Юріївни, реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Адаменко Мирослави Петрівни про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди.

Замінити відповідача ОСОБА_7 на правонаступника - ОСОБА_14.

Роз'яснити, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 10 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула