Ухвала суду № 79249778, 16.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2220/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву (вх. 2-43/19 від 03.01.2019року) ОСОБА_1 приватного навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів “Гармонія – ХХІ століття” Одеської області про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 13.12.2018р. по справі №916/2220/18

за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до відповідача ОСОБА_1 приватного навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів “Гармонія – ХХІ століття” Одеської області про стягнення 108 742,73 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №12 від 023.01.2019р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 за довіреністю №4 від 16.01.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Теплопостачання міста Одеси” (надалі – позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 приватного навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів “Гармонія – ХХІ століття” Одеської області про стягнення 108 742,73 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 року у справі №916/2220/18 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 приватного навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів “Гармонія – ХХІ століття” Одеської області на користь Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 108 742,73 грн., а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

03.01.2019року ОСОБА_1 приватний навчально-виховний комплекс “Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів “Гармонія – ХХІ століття” Одеської області звернулись до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018року.

ОСОБА_4о. керівника апарату №13 від 08.01.2019р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги", відповідно до п.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги перебування судді Гута С.Ф. у відпустці з 08.01.2019р. по 08.02.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі № 916/2220/18 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі № 916/2220/18 передано на розгляд судді Погребної К.Ф., яка своєю ухвалою від 11.01.2019р. прийняла відповідну заяву до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилається на те що він несе витрати на додаткове електроопалення приміщення, в зв’язку з чим здійснити виконання рішення суду одним платежем не може.

У відповідності до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки та відстрочки виконання рішення суду відповідач посилається на неможливість виконання рішення суду одним платежем в зв’язку з тим що несе інші витрати пов’язані з додатковим електроопаленням приміщення.

Проте заявником не надано доказів того, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та наведені у заяві обґрунтування не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів всіх сторін у даній справі дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018року у справі №916/2220/18 в порядку ст.331 ГПК України відсутні, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 приватного навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів “Гармонія – ХХІ століття” про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018року у справі №916/2220/18 в порядку ст.331 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 приватного навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів “Гармонія – ХХІ століття” від 03.01.2019р. за вх.. ГСОО №2-43/19 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 13.12.2018р. по справі №916/2220/18 в порядку ст.331 ГПК України – відмовити.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна