Рішення № 79249726, 17.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 січня 2019 року Справа № 915/762/18

м. Миколаїв

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”,

87510, вул.Ширшова, 6А, кім. 10, м. Маріуполь;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд”,

54037, вул. Приміська, будинок 64, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу у сумі 2671440 грн. 47 коп. за договором поставки від 29.12.2016 № 264/16-Д, –

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: без виклику сторін,

Від відповідача: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 р. позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” грошові кошти в сумі 2 671440 грн. 47 коп. – основного боргу.

Після ухвалення рішення в даній справі ТОВ “Метінвест-Ресурс” подано заяву від про ухвалення, в порядку ст. 244 ГПК України, додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі, а саме, про стягнення з ТОВ “Альфа мет трейд” судових витрат у сумі 40071 грн. 61 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначених заяв, суд вважає їх обґрунтованими, виходячи з такого.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на викладене та у зв‘язку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за поданою позивачем заявою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд” (54037,м. Миколаїв, вул. Приміська, буд.64, ідентифікаційний код 38963304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” (87510, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6а, кім.10, ідентифікаційний код 24819472) витрати по сплаті судового збору у розмірі 40071 грн. 61 коп.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 07.11.2018 року по справі № 915/762/18 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача - овариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд” витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 140071 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд” (54037,м. Миколаїв, вул. Приміська, буд.64, ідентифікаційний код 38963304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” (87510, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6а, кім.10, ідентифікаційний код 24819472) витрати по сплаті судового збору у розмірі 40071 грн. 61 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України рішення підписано 17.01.2019 року.

Суддя С.М.Коваль