Ухвала суду № 79249601, 15.01.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

15 січня 2019 року Справа № 913/569/18

Провадження № 18/913/569/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 3 093 911 грн. 48 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ

про визнання договору таким, що припинив свою дію

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, адвокат, посвідчення № 932 від 14.07.2017, ордер серії КС № 371367 від 15.01.2019;

від відповідача за первісним позовом - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору:

Позивачем за первісним позовом, ТОВ «ЕРЛАЙТ», заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», інфляційних втрат в сумі 2337237,94 грн. та 3% річних в сумі 756673,55 грн. за прострочення платежів за договором поставки № 1618-СА від 25.11.2014.

Позивачем за зустрічним позовом, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», заявлено вимогу про визнання таким, що припинився строк дії договору № 1618-СА від 25.11.2014.

20 грудня 2018 року від відповідача, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві та просив відмовити ТОВ «ЕРЛАЙТ» у задоволенні позову за необґрунтованістю.

27 грудня 2018 року ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» звернувся до господарського суду Луганської області з зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом - ТОВ «ЕРЛАЙТ», в якій заявлено вимогу про визнання таким, що припинився строк дії договору № 1618-СА від 25.11.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області у даній справі від 28.12.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/569/18, який призначено на 15.01.2019 об 11-00 год.

15 січня 2019 року відповідач за первісним позовом - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Позивач за первісним позовом - ТОВ «ЕРЛАЙТ» відповідь на відзив відповідача та відзив на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв‘язку з необхідністю з’ясування думки позивача щодо відзиву відповідача на позовну заяву та позиції позивача щодо поданої зустрічної позовної заяви, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу відповідний строк, який був встановлений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/569/18 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2018.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 15.01.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів – по 14.02.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/569/18 на 30 (тридцять) днів - по 14.02.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.02.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити позивачу за первісним позовом - ТОВ «ЕРЛАЙТ» процесуальний строк для подачі відповіді на відзив відповідача та відзиву на зустрічну позовну заяву - по 31.01.2019 (включно).

5. Позивачу за первісним позовом - ТОВ «ЕРЛАЙТ» у строк до 31.01.2019 (включно) подати суду:

- відповідь на відзив відповідача (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України), копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду;

- відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати відповідачу, докази цього подати суду;

- чітко визначити ціну позову, оскільки у позові зазначено - 3093911,48 грн, а за підрахунком суду є 3093911,49 грн;

- подати належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (вказавши період здійснення нарахувань з - по).

6. Відповідачу за первісним позовом - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у строк до 05.02.2019 (включно) подати суду:

- письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду;

- відповідь на відзив ТОВ «ЕРЛАЙТ» на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України), копію відповіді надіслати позивачу, докази цього подати суду;

- нормативно обґрунтувати та документально підтвердити вимоги зустрічного позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко