Ухвала суду № 79249594, 15.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2548/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», м. Ірпінь Київської області

про банкрутство

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від банкрута: Косякевич С.О., ліквідатор (свідоцтво від 31.01.2013 № 40, ухвала від 27.11.2018);

від кредитора ТОВ «Спектр-Агро»: не з'явився;

від кредитора ПрАТ «Райз-Максимко»: не з'явився;

від кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння»: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

постановою господарського суду Київської області від 19.12.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» (код 39141465) та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід».

29.10.2018 до господарського суду від ліквідатора банкрута Безабчук Алли Володимирівни надійшло клопотання від 22.10.2018 № 01-34/266, в якому ліквідатор просить суд:

- стягнути з кредитора ТОВ «Спектр-Агро» на користь ліквідатора Безабчук А.В. грошову винагороду в сумі 27 282,15 грн.;

- стягнути з кредитора ПрАТ «Райз-Максимко» на користь ліквідатора Безабчук А.В. грошову винагороду у сумі 12 994,26 грн.

Також, 29.10.2018 від ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» до господарського суду надійшла заява від 22.10.2018 № 01-34/267, в якій ліквідатор відмовляється від подальшої участі у даній справі у зв'язку з тим, що для пред'явлення вимог до третіх осіб щодо повернення сум, які були виведені з рахунків банкрута, необхідні грошові кошти, які у банкрута відсутні, а кредитори ТОВ «Спектр-Агро» і ПрАТ «Райз-Максимко» не перераховують кошти до фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створення якого було затверджено ч. 5 постанови господарського суду Київської області від 19.12.2017. Станом на 19.09.2018 заборгованість складає 40 276,41 грн. Крім того, ліквідатор наголошує на значній територіальній віддаленості банкрута, що унеможливлює подальше виконання нею повноважень ліквідатора у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 розгляд клопотання від 22.10.2018 № 01-34/266 та заяви від 22.10.2018 № 01-34/267 ліквідатора банкрута Безабчук Алли Володимирівни призначено на 27.11.2018.

26.11.2018 від ПрАТ «Райз-Максимко» до господарського суду Київської області надійшла заява, в якій кредитор просить суд:

- визнати незадовільною роботу ліквідатора Безабчук А.В. за період із дня призначення ліквідатором у справі №911/2548/17;

- припинити повноваження арбітражного керуючого Безабчук А.В. у справі « 911/2548/17;

- призначити арбітражним керуючим ТОВ «Агробонус-Схід» Косякевича О.С.;

26.11.2018 від арбітражного керуючого Безабчук А.В. до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатком від 21.11.2018 №01-34/277;

Ухвалою суду від 27.11.2018 розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В від 22.10.2018 №01-34/266 відкладено на 19.12.18.

Ухвалою суду від 27.11.2018 задоволено заяву від 22.10.2018 №01-34/267 арбітражного керуючого Безабчук А.В. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора у справі №911/2548/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід». Звільнено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну від виконання обов'язків ліквідатора у справі №911/2548/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід». Призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Безабчук А.В. протягом 14 днів з отримання ухвали передати ліквідатору Косякевичу С.О. документи про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус-Схід».

10.12.2018 від ТОВ «Спектр-Агро» (голова комітету кредиторів) до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду і затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також про продовження повноважень ліквідатора на 6 місяців.

12.12.2018 до господарського суду від представника ТОВ «Спектр-Агро» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

12.12.2018 до суду від ініціюючого кредитора ТОВ «Спектр-Агро» надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Агробонус-Схід» Безабчук А.В. під час здійснення ліквідаційної процедури у справі №911/2548/17.

Ухвалою суду від 13.12.2018 розгляд клопотання представника ТОВ «Спектр Агро» - голови комітету кредиторів призначено в судове засідання на 19.12.2018.

14.12.2018 до господарського суду від ліквідатора - Безабчук Алли Володимирівни надійшов обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення.

Ухвалою суду від 17.12.2018 розгляд скарги ТОВ «Спектр-Агро» призначено на 15.01.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2018 розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В від 22.10.2018 № 01-34/266 відкладено на 15.01.19.

02.01.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до господарського суду Київської області надійшов відзив на клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора, в якому кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання Безабчук А.В. про стягнення з ТОВ «Спектр-Агро» грошової винагороди.

В судове засідання 15.01.2019 з'явився ліквідатор Косякевич О.С. Кредитори своїх уповноважених представників в судове засідання не скерували, хоча про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В від 22.10.2018 №01-34/266 зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Законом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника у процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 01.08.2018р. у справі № 912/1783/16.

Постановою суду від 19.12.2017 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну. Затверджено оплату щомісячної основної грошової винагороди ліквідатору Безабчук А.В. у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за рахунок створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди. Цією ж ухвалою суду встановлено, що комітетом кредиторів більшістю голосів вирішено створити фонд для авансування грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат 6400,00 грн. щомісячно пропорційно всіма кредиторами, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів, а саме: ТОВ "Спектр Агро" сплачує пропорційно 69,307% - 4435,5 грн., ТОВ "Торговий Дім "Насіння" сплачує пропорційно 9,62 %- 615,45 грн., ПрАТ "Райз-Максимко" сплачує пропорційно 21,081% - 1349,05 грн. (протокол засідання комітету кредиторів від 18.12.2017).

При цьому, суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), та суперечить ст. 43 Конституції України.

Суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Суд наголошує, що, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період. Зазначена правова позиція викладена в постанові від 01.03.2018 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі № 910/32824/15.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що необхідно з'ясувати, чи вживалися ліквідатором належні, необхідні та достатні дії щодо виявлення майна банкрута, інші заходи ліквідаційної процедури, оскільки оплата визначеного законом розміру грошової винагороди не може здійснюватися виключно лише за наявності статусу ліквідатора.

Арбітражний керуючий у своєму звіті про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід» за період з 20.12.2017 по 19.10.2018 зазначає, що за період здійснення ліквідаційної процедури грошова винагорода ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід», що повинна була авансуватись до фонду, за період з 20.12.2017 по 19.10.2018 складає 73 414,00 грн. (6 400,00 грн. + 67 014,00 грн.) Так, розрахунок грошової винагороди Безабчук А.В. здійснювала наступним чином:

Грудень 2017 - 3200,00Ч2= 6 400,00 грн.

Січень-жовтень 2018 3723Ч2Ч9 = 67 014,00 грн.

Так, суд дослідивши звіти про проведену роботу Безабчук А.В. в якості ліквідатора станом на 19.10.2018 встановив, що протягом здійснення арбітражним керуючим Безабчук А.В. у справі №911/2548/17 повноважень ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» було вжито наступні заходи:

Грудень 2017

- ліквідатором проведено інвентаризацію активів ТОВ «Агробонус Схід» 29.12.2017; (до справи залучено інвентаризаційний опис необоротних активів від 29.12.2017 та протокол інвентаризаційної комісії від 29.12.2017)

Суд, дослідивши здійснення ліквідатором Безабчук А.В. заходів та дій, передбачених Законом на стадії ліквідації боржника, встановив, що ліквідатор Безабчук А.В. належним чином та в повній мірі виконувала покладений на неї обов'язок ліквідатора в грудні 2017 року.

Однак, суд не погоджується з розрахунком грошової винагороди здійснений арбітражним керуючим Безабчук А.В. за грудень 2017 - 3200,00Ч2= 6 400,00 грн.

Суд зазначає, що арбітражний керуючий Безабчук А.В. відповідно до постанови суду від 19.12.2017 призначена ліквідатором та ухвалою суду від 27.11.2018 звільнена від виконання обов'язків ліквідатора, однак в своєму звіті нараховує собі основну грошову винагороду за період з 20.12.2017 по 19.10.2018, суд, приймаючи рішення, не вправі виходити за межі заявлених вимог, у зв'язку з чим здійснює розрахунок за заявлений період.

Арбітражний керуючий розраховує за грудень оплату за весь місяць (тобто подвійну мінімальну заробітну плату) пропрацювавши при тому в грудні 2017 року лише 13 днів.

Так, суд здійснивши розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за грудень 2017 встановив, що вірно розрахований розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Безабчук А.В. за відпрацьовані дні у грудні 2017 (не виходячи за межі заявленого арбітражним керуючим періоду, тобто з 20.12.2017 (12 днів)) становить 2 477,42 грн.

Січень 2018

- 01.01.2018 складено проміжний фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 01.01.2018; (фінансовий звіт залучений до матеріалів справи);

- 09.01.2018 направлено запит №01-34/154 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області щодо надання детальної інформації по проведених реєстраційних діях зі зазначенням прізвищ засновників, керівників, найменувань, місцезнаходжень по додаткових змінах по кожній із дат; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до АТ «Банк Південний» №01-34/152 від 09.01.2018 стосовно надання інформації щодо руху коштів по рахунках, що були відкриті боржником в установі банку за період з 01.04.2014 по 31.12.2016; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до столичної філії ПАТ КБ «Приват банк» №01-34/153 від 09.01.2018 стосовно надання інформації щодо руху коштів по рахунках, що були відкриті боржником в установі банку за період з 01.04.2014 по 31.12.2016; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до ПАТ «Креді Агріколь Банк» за №01-34/151-1 від 09.01.2018 стосовно надання інформації щодо руху коштів по рахунках, що були відкриті боржником у установі банку за період з 01.04.2014 по 31.12.2016; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за №01-34/157-1 від 12.01.2018 стосовно надання інформації про земельні ділянки, що зареєстровані за ТОВ «Агробонус Схід»;

- направлено запит до Управління Держпраці у Київські області за №01-34/158 від 12.01.2018 стосовно надання інформації про майно ТОВ «Агробонус Схід»; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Держпродспоживслужби України за №01-34/159 від 12.01.2018 щодо надання інформації про майно (сільськогосподарські транспортні засоби та ін.. техніку), що зареєстроване за ТОВ «Агробонус Схід» та належать йому на праві власності; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України за №01-34/160 від 12.01.2018 стосовно надання інформації про рухоме майно (транспортні засоби), що зареєстровані за ТОВ «Агробонус Схід»; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Державної авіаційної служби України за №01-34/155 від 12.01.2018 стосовно надання інформації про авіаційні транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ «Агробонус Схід» та належать йому на праві власності; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Архівного відділу Ірпінської міської ради за №01-34/157 від 12.01.2018 з метою отримання інформації, чи здавалась бухгалтерська документація ТОВ «Агробонус Схід» до відділу на зберігання; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» за №01-34/161 від 12.01.2018 стосовно наявності/відсутності об'єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за ТОВ «Агробонус Схід»; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Міністерства інфраструктури України Департаменту морського та річкового транспорту за №01-34/156 від 12.01.2018 стосовно надання інформації про морські та річкові плавзасоби, що зареєстровані за ТОВ «Агробонус Схід» та належать йому на праві власності; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Київського річкового порту №01-34/164 від 19.01.2018 стосовно надання інформації про річкові плавзасоби, що зареєстровані за ТОВ «Агробонус Схід» та належать йому на праві власності; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Київської митниці ДФС за №01-34/163 від 19.01.2018 стосовно надання інформації про здійснення/ не здійснення ТОВ «Агробонус Схід» зовнішньоекономічної діяльності. (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит від 19.01.2018 №01-34/162 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області за №01/34/166 від 19.01.2018 щодо надання інформації про наявні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ «Агробонус Схід», про перелік арештованого та описаного майна банкрута, а також щодо закриття виконавчих проваджень; (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області за №01-34/166-1 від 19.01.2018 щодо надання інформації про наявні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ «Агробонус Сіхд», про перелік арештованого та описаного майна банкрута, а також щодо закриття відкритих виконавчих проваджень (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Регіонального відділення ФДМ по Київській області за №01-34/165 від 19.01.2018 стосовно наявності/відсутності на балансі ТОВ «Агробонус Схід» майна, що у процесі інвентаризації (корпоратизації) увійшло/ не увійшло до статутного капіталу, а також інформацію щодо корпоративних прав, зареєстрованих за банкрутом; (залучено до матеріалів справи);

- направлено офіційне повідомлення за вих. №01-34/170 від 29.01.2018 на адресу керівника-засновника ОСОБА_6 в Демократичну Республіку Конго стосовно передання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та ін. цінностей (залучено до матеріалів справи);

- ліквідатором складено інвентаризаційний опис та протокол інвентаризаційної комісії від 29.01.2018;

- 29.01.2018 направлено запит від 27.12.2017 №01-34/151 керівнику Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суд, дослідивши здійснення ліквідатором Безабчук А.В. заходів та дій, передбачених Законом на стадії ліквідації боржника, встановив, що ліквідатор Безабчук А.В. належним чином та в повній мірі виконувала покладений на неї обов'язок ліквідатора в січні 2018 року.

Враховуючи наведене, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Безабчук А.В. становить 3 723,00 грн.Ч2 = 7 446,00 грн.

Лютий 2018:

- ліквідатор звернулась до кредиторів по справі стосовно створення ліквідаційної комісії відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (лист до ТОВ «Спектр-Агро» - №01-34/172 від 06.02.2018, лист до ТОВ «Торговий дім «Насіння» - №01-34/173 від 06.02.2018, лист до ПрАТ «Райз- Максимко» - №01-34/174 від 06.02.2018) (залучено до матеріалів справи);

- 26.02.2018 до Міністерства юстиції України було направлено скаргу на бездіяльність державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Березень 2018:

- ліквідатор отримала інформацію з Державного реєстру цивільних повітряних суден України на веб-порталі Державної авіаційної служби України станом на 20.03.2018 (витяг з реєстру цивільних повітряних суден України від 20.03.2018 залучено до матеріалів справи);

- направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за №01-34/186 від 23.03.2018 про надання інформації стосовно наявності/відсутні у ТОВ «Агробонус Схід» рахунків, на яких обліковуються цінні папери (копія запиту залучена до матеріалів справи);

- направлено запит до ПАТ «Національний депозитарій України» за №01-34/185 від 23.03.2018 про надання інформації стосовно наявності/відсутності у ТОВ «Агробонус Схід» рахунків, на яких обліковуються цінні папери (копія запиту залучена до матеріалів справи).

Квітень 2018:

- направлено лист від 12.04.2018 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» стосовно надання інформації щодо руху коштів по рахунках боржника за період з 01.04.2014 по 31.12.2016;

-16.04.2018 направлено лист №01-34/196 до АТ «Південний» з проханням перевести рахунки, що були відкриті боржником в установі банку в м. Одеса, на Регіональне відділення банку в м. Миколаєві.

Травень 2018:

- повторно направлено офіційне повідомлення 11.05.2018 на адресу керівника-засновника ОСОБА_6 в Демократичну Республіку Конго стосовно передання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та ін. цінностей.

Червень 2018:

- звернулась до Головного управління ДФС у Миколаївській області з листом за вих. №01-34/211 від 15.06.2018 з проханням надати інформацію по фізичній особі громадянці Демократичної республіки Конго ОСОБА_6, а саме: інформацію про її ідентифікаційний код та адресу реєстрації (копія запиту залучена до матеріалів справи);

На підставі наведеного, судом встановлено, що з лютого 2018 по червень 2018 року (протягом 5 місяців!!! направлено менше 10 листів/запитів та одну скаргу на бездіяльність державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» виконавчого комітету Ірпінської міської ради, якого фактично не існує, оскільки КП «Центр реєстраційних послуг» знаходиться в м. Біла Церква), відтак арбітражним керуючим Безабчук А.В. не вчинялось в достатньому обсязі дії та не вчинялось належних заходів передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на стадії ліквідації банкрута.

Враховуючи, неналежне виконання своїх обов'язків арбітражним керуючим Безабчук А.В. в якості ліквідатора у справі №911/2548/17 у період лютий-червень 2018, суд зменшує розмір основної грошової допомоги за цей період до однієї мінімальної заробітної плати за кожний місяць і загалом за 5 місяців така становить: 3 723,00 грн.Ч5 = 18 615,00 грн.

Липень 2018:

- 10.07.2018 виписки на 260 аркушах по рахунках боржника №26009500129338 в доларовому еквіваленті та №26009500129338 в гривневому еквіваленті направлені 10.07.2018 новою поштою ініціюючому кредитору - ТОВ «Спектр Агро» для здійснення аналізу;

- ліквідатором направлено лист №01-34/216 від 10.07.2018 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з проханням надати інформацію по фізичній особі громадянці Демократичної республіки Конго ОСОБА_6;(копія запиту залучена до матеріалів справи);

- 12.07.2018 направлено запит до ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо надання інформації про рух коштів по рахунку №26009500129338 за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 (залучено до матеріалів справи);

- направлено повторного листа до ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області №01-34/232 від 24.07.2018 стосовно надання інформації про наявні відкриті виконавчі провадження, стороною яких в якості боржника та в якості стягувача є ТОВ «Агробонус Схід» та стосовно закінчення відкритих виконавчих проваджень (залучено до матеріалів справи);

- направлено запит №01-34/233 від 24.07.2018 до Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області (залучено до матеріалів справи);

- 27.07.2018 направлено листа №01-34/234 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» стосовно надання копій документів, а саме: договорів надання поворотної фінансової допомоги з обов'язковим поверненням ОСОБА_9, ТОВ «Прайм Лаб Тек», ТОВ «ПРАЙМ СІДС Технолоджі», ТОВ «Маяк Агроплюс», а також заявки №2 на купівлю валюти (залучено до матеріалів справи);

- 27.07.2018 направлено лист нотаріусу Кирилюку Дмитру Володимировичу за №01-34/235 стосовно надання інформації які саме нотаріальні дії було вчинено ним 27.02.2018. (залучено до матеріалів справи);

- до редакції газети «Голос України» направлено заяву №01-34/236 від 27.07.2018 з проханням опублікувати оголошення щодо недійсності печатки ТОВ «Агробонус Схід» (залучено до матеріалів справи);

- 31.07.2018 оплата через Приватбанк оголошення в газеті «Голос України».

Суд, дослідивши здійснення ліквідатором Безабчук А.В. заходів та дій, передбачених Законом на стадії ліквідації боржника, в липні 2018 року встановив, що ліквідатор Безабчук А.В. належним чином та в повній мірі виконувала покладений на неї обов'язок ліквідатора в цей період.

Враховуючи наведене, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Безабчук А.В. становить: 3 723,00 грн.Ч2 = 7 446,00 грн.

Серпень 2018:

- 15.08.2018 пошук виконавчих проваджень стороною в яких є ТОВ «Агробонус Схід» (підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою-витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження).

Дослідивши дії та заходи, вчиненні арбітражним керуючим Безабчук А.В. в серпні 2018 року, судом встановлено, що арбітражним керуючим Безабчук А.В. не вчинялись в належному обсязі дії та заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на стадії ліквідації банкрута.

Враховуючи, неналежне виконання своїх обов'язків арбітражним керуючим Безабчук А.В. в якості ліквідатора у справі №911/2548/17 в серпні 2018 року, суд зменшує розмір основної грошової допомоги за цей період до однієї мінімальної заробітної плати, яка становить 3 723,00 грн.

Вересень 2018: будь-яких доказів вчинення ліквідатором Безабчук А.В. будь-яких дій, передбачених законом у ліквідаційній процедурі, суду не подано.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в нарахуванні основної грошової винагороди за цей місяць, що не можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суду не подано доказів того, що Безабчук А.В. дійсно працювала (вчиняла дії та/чи вживала будь-які заходи) в якості ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід».

Жовтень 2018 (по 19.10.2018):

- отримано довідку за №181018 SU4130901 від 18.10.2018 про закриття валютних рахунків;

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що арбітражним керуючим Безабчук А.В. в якості ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» за жовтень 2018 (19 днів) не вчинявся достатній обсяг належних заходів та дій, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на стадії ліквідації.

Враховуючи, неналежне виконання своїх обов'язків арбітражним керуючим Безабчук А.В. в якості ліквідатора у справі №911/2548/17, суд зменшує розмір основної грошової допомоги за цей період до однієї мінімальної заробітної плати за місяць. Так, основна грошова винагорода за жовтень 2018 року (19 днів) становить 2 281,84 грн.

Листопад 2018: будь-яких доказів вчинення ліквідатором Безабчук А.В. будь-яких дій, передбачених законом у ліквідаційній процедурі, суду не подано; та вказаний місяць не включений у розрахунок заявленої до стягнення основної грошової винагороди ліквідатора.

В обґрунтування зменшення розміру основної грошової винагороди по вказаних вище періодах, суд додатково зазначає наступне.

Ліквідатором не вжито належних дій щодо захисту прав кредиторів, а також не здійснено в повній мірі заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна, яке належало банкруту, аналізу господарської діяльності боржника.

Ліквідатором не здійснено аналізу договорів та інших правочинів, які укладались боржником з метою визначення їх законності та відсутності договорів або інших правочинів, які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника до порушення справи про банкрутство.

Ліквідатором за час її роботи не отримано дублікатів печатки та статутних документів.

Суд зазначає, що в ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна. Тобто, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна. В той же час, з аналізу дій ліквідатора у їх сукупності вбачається лише формальне подання запитів, заяв та клопотань, а також повторне їх подання, які спрямовані не на реальний пошук майна, а на створення видимості активної діяльності з метою отримання відповідної грошової винагороди.

Також, суд зазначає, що арбітражний керуючий Безабчук А.В. не подала до суду належних та допустимих доказів надіслання звіту про нарахування та сплату грошової винагороди та копії рахунків кредиторам. На підтвердження скерування цих документів кредиторам подано лише чеки підприємства зв'язку, однак з них суд не має можливості встановити, які саме документи арбітражний керуючий скеровував кредиторам. Описи вкладення в цінний лист суду не подано.

Також з матеріалів справи вбачається порушення арбітражним керуючим Безабчук А.В. вимог частини 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки нею не подавались комітету кредиторів щомісячні звіти про її діяльність.

На підставі наведеного, судом встановлено, що основна грошова винагорода за заявлений арбітражним керуючим Безабчук А.В. період належить до зменшення та становить 41 989,26 грн.

Постановою суду від 19.12.2017 встановлено, що комітетом кредиторів більшістю голосів вирішено створити фонд для авансування грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат 6 400,00 грн. щомісячно пропорційно всіма кредиторами, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів, а саме: ТОВ "Спектр Агро" сплачує пропорційно 69,307%, ТОВ "Торговий Дім "Насіння" сплачує пропорційно 9,62 %, ПрАТ "Райз-Максимко" сплачує пропорційно 21,081%.

Судом встановлено, що кредитори повинні були сплатити арбітражному керуючому Безабчук А.В. за виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі:

- ТОВ «Спектр-Агро» - 29 101,50 грн. основної грошової винагороди,

-ТОВ «ТД Насіння» - 4 036,00 грн. основної грошової винагороди,

- ПрАТ «Райз-Максимко» - 8 851,76 грн. основної грошової винагороди.

Згідно наданих арбітражною керуючою Безабчук А.В. копій платіжних документів, судом встановлено, що ТОВ «Спектр-Агро» сплатило 27 282,15 грн. основної грошової винагороди, ТОВ «ТД Насіння» сплатило 5 278,69 грн., а ПрАТ «Райз-Максимко» взагалі не сплачувало основної грошової винагороди.

Так, з кредиторів підлягає стягненню основна грошова винагорода на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. у розмірі:

- з ТОВ «Спектр-Агро» - 29 101,50 грн. - 27 282,15 грн. (оплачено)= 1 819,35 грн. основної грошової винагороди,

- ПрАТ «Райз-Максимко» - 8 851,76 грн. основної грошової винагороди.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає права кредиторам у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на них певні обов'язки, зокрема, в разі відсутності майна, коштів у банкрута оплатити грошову винагороду арбітражному керуючому.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у даній справі про банкрутство у будь-якому випадку повинні бути оплачені. Така оплата послуг ліквідатора відбувається в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено що при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 04.10.2018р. у справі №916/1503/17, згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вул. Промислова, будинок 20, код 36348550)

на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1)

1 819,35 грн. (одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять гривень тридцять п'ять копійок) основної грошової винагороди ліквідатора.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 121В, код 30382533)

на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

8 851,76 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня сімдесят шість копійок) основної грошової винагороди ліквідатора.

Видати накази на примусове виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя О.В. Конюх