Ухвала суду № 79249536, 17.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 904/12417/16За позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті"

до Приватного акціонерного товариства "F Ц C REALTY"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 456 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +" з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 456 000,00 грн., а саме: в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006, яка станом на 01.11.2016 року складає 124 604 234,74 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 67 786 988 гривень 40 копійок; сума простроченої заборгованості за відсотками - 45 647 743 гривні 99 копійок; пеня за прострочення - 11 169 502 гривні 35 копійок, звернути стягнення на нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, будинок 14, приміщення 2, загальною площею 77,6 кв.м., згідно Іпотечного договору № 1677И/0806 від 29.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № з-887 з наступними змінами та доповненнями, укладеного між Приватним акціонерним товариством "FЦС REALTY" та Публічним Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", шляхом передачі у власність зазначеного майна Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 05.09.2017 призначено у справі №904/12417/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

12.11.2018 через відділ діловодства суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361). надійшло повідомлення №4978/17 про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 12.11.2018 ухвалено поновити провадження у справі №904/12417/16 та призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2018.

Ухвалою суду 06.12.2018 було здійснено заміну сторони по справі №904/12417/16, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, літ. Ф офіс 401, код ЄДРПОУ 40888766) та Залучено до участі у справі № 904/12417/16 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, літ. Ф офіс 401).

В підготовче засідання 17.01.2019 представники позивача та третьої особи 1,2 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Суд в підготовчому засіданні зазначив, що через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На обґрунтування клопотання зазначив, що первісним позивачем у даній справі було Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і саме ним було сплачено судовий збір у розмірі 21 840 (Двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інтегріті» набуло процесуального статусу позивача у даній справі внаслідок укладення з AT «Банк «Фінанси та Кредит» договору про відступлення прав вимоги від 01.06.2018 року.

Зі змісту вказаного договору вбачається, що AT «Банк «Фінанси та Кредит» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інтегріті» право вимоги за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006 року, проте право вимоги на судовий збір у даній справі не відступалось, а сума судового збору у розмірі 21 840 (Двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 00 копійок не була предметом договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 01.06.2018 року.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інтегріті» не сплачувало судовий збір у розмірі 21 840 (Двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 00 копійок та не відшкодовувало вказану суму AT «Банк «Фінанси та Кредит», то підстави для повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інтегріті» у розмірі 21 840 (Двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 00 копійок відсутні.

Окрім того, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» наголошує, що сума судового збору є різновидом судових витрат, що не входить до ціни позову та не є частиною позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши в судовому засіданні Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про залучення їх до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши думку Відповідача, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 904/12417/16 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3.Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко